很多人说中医已经完蛋了,您怎么看?

2014-12-26 15:21 楼主
本帖最后由 揭秘中医 于 2014-12-26 15:24 编辑

邓铁涛老教授说过:“我们这一代人是中医完人,完是完蛋的完”。看来他说的果然不差,中医完蛋了。不 过,不是中医队伍完蛋,而是中医学术的完蛋。……从现象上来看,中医大军还在,国家中医界还在大喊“中医科学化”、“中医现代化”。但是,这种喊声越大,中医学术完蛋的越彻底!中医的真理和中医的灵魂都完蛋了,中医科学化还能走多远?没有了中医的灵魂,疯狂的“中医科学化”们还能不能治病?不能治愈疾病,没有灵魂的“科学化”骨架还能撑多久不倒?不知大家怎样看这个问题?
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-12-26 21:11 2楼
中医分化了出去,只因中医不是平常人能掌握的,许多中医一生都不能完全掌握人体的各个部位的疾病治疗。培养全能中医的成本太高,效率很低。而培养各个部分的专长较为容易也易于掌握。现在的刮痧火罐正骨等都属于中医,现在的西医也在使用中药,中医如珍珠项链散落却并未消失,只因需求就是市场。
2014-12-26 22:04 3楼
meijie22 说:
中医分化了出去,只因中医不是平常人能掌握的,许多中医一生都不能完全掌握人体的各个部位的疾病治疗。培养

谢谢朋友的参与!您的观点也很正确。我的观点是全能医生,即能够治疗除去开刀手术、消炎灭菌以外的任何病症。这是因为人是一个整体,而经典医学传授的也是人的整体理论。如果单指某一种疾病就不能算整个中医学了。把人体分割开来单独治疗那是西医学的做法,一个合格的中医应该是人体任何地方出现疾病都能治愈。就象有人说的那样:一个好的中医师相当于一个医院。说中医完蛋是说中医学全能治病的理论精华;不应是单指某一个方面。您说对吗?
2014-12-27 08:53 4楼
中医界自解放后掌权者多是西医,或者是中医中三流技术一流马屁者为国家所重点培养走上领导岗位,成为真正中医的掘墓人!
2014-12-27 20:59 5楼
非常正确。一个好的中医就是一个全能的医院。好的中医可以保一家的健康。只是这样的中医多是祖传的较多,就是自己学出来的中医也不敢轻易给别人处方开药,我是自己学习和网上两位真医生点化而学成的中医,也只敢开了方先自己喝,然后才敢给别人喝。虽然处方多为无毒的草药且多不苦,还会有许多不能明确的药性会在身体里起自己不知道的化学作用。其实挺感谢中医,没有中医就不会让自己恢复健康。扎了个猛子在中医没想到就学成了。全面的中医很少,有效的更少,速效的可以找中成药。艺多不压身,当作爱好,才知道一直割舍不下。你的观点很有自己的想法,如果放正了会更好。中医重在选药和用量。
2014-12-27 21:29 6楼
meijie22 说:
非常正确。一个好的中医就是一个全能的医院。好的中医可以保一家的健康。只是这样的中医多是祖传的较多,就

非常赞赏您的学识,自学中医还能成就显著!再请教一下我怎样放正会更好?
2014-12-27 22:54 7楼
《黄帝内经》是不错的学习资料,《辅行诀》也不错,别的经典有空看看,中医博大,精深就看你的了!
2014-12-28 11:54 8楼
中医真的完了吗?

韩信曰:兵家有云:置于死地而后生!!!
2014-12-28 22:29 9楼
完蛋?才怪。
中医目前如此,无非是这多年的一个思路问题导致的。古人的学识范围非常有限,而现在,太多了。知道得越多,则能受的启发越多。现代人特别是年青人的迷茫如此之多,而知识面却越来越广,也就会最多二十年之后,必然会有新的学说出现,而至重新审视中医,致中医会有一个新的发展。
这一点上,我想说得很多,但是,如何组织语言,太费神了,也没必要。
艺术、哲学、科学,谁才站在制高点上?对于目的而言,谁是主要手段谁是辅助手段?
2014-12-29 11:37 10楼
华医 说:
中医真的完了吗?

韩信曰:兵家有云:置于死地而后生!!!

华医老师好!韩信的兵法“置于死地而后生”是有目的有计划的主动行为;而中医学的完蛋是一盘散沙被别人有计划、有目的置于死地的必然的结果!除非老天有眼,让习近平力挺中医!
2014-12-30 18:15 11楼
中医应该正确地继承和发扬,不能被歪曲化了
⬅ 中医百问第一部分小结 老茶馆 佛经中关于饿鬼的因果故事37则(下) ➡