关于我这几天的行为的道歉
2014-09-09 08:10 5楼
我支持老师的做法。
这是让初学者免于误入迷途的一个方法,至于会不会被初学者接受,那是初学者自身的问题了,最起码会让初学者,为了搞清这个问题,要看事情的两个方面,而不是去只看一家之言。也让初学者自己去探求问题的谁是谁非,把学习的方向,在后来的学习,就会慢慢修正。
老师们与居安思危辩论会输的原因,我看有这几条,一条是,老师们没有分辨出他得诡辩,没有针对诡辩进行有效的揭露,二是老师没有在网上的充足时间,三是老师们太诚实,不会厚颜,四是老师们只认临床疗效。
我觉得,老师能在这里,把自己的临床所见及解决方案,告诉我们,是对大家学习的一个很好的帮助,也是无私的奉献,就凭这一点,我们都应该尊重老师们,毕竟老师也是人,是人就会犯错误,我相信,老师会勇于承认的,这是老师的为人,值得我们学习的地方。
相反,大神们,就是他们第一,容不得别人分辨。
至于故意混淆是非的人,是另当别论的。
如果,楼主老师,早点出手,论坛群体也许不会演变现在这样的局面,初学者就会早就得到疏导,而不会盲目的支持他,反而对论坛的正常管理,给予非议。
一管之见
这是让初学者免于误入迷途的一个方法,至于会不会被初学者接受,那是初学者自身的问题了,最起码会让初学者,为了搞清这个问题,要看事情的两个方面,而不是去只看一家之言。也让初学者自己去探求问题的谁是谁非,把学习的方向,在后来的学习,就会慢慢修正。
老师们与居安思危辩论会输的原因,我看有这几条,一条是,老师们没有分辨出他得诡辩,没有针对诡辩进行有效的揭露,二是老师没有在网上的充足时间,三是老师们太诚实,不会厚颜,四是老师们只认临床疗效。
我觉得,老师能在这里,把自己的临床所见及解决方案,告诉我们,是对大家学习的一个很好的帮助,也是无私的奉献,就凭这一点,我们都应该尊重老师们,毕竟老师也是人,是人就会犯错误,我相信,老师会勇于承认的,这是老师的为人,值得我们学习的地方。
相反,大神们,就是他们第一,容不得别人分辨。
至于故意混淆是非的人,是另当别论的。
如果,楼主老师,早点出手,论坛群体也许不会演变现在这样的局面,初学者就会早就得到疏导,而不会盲目的支持他,反而对论坛的正常管理,给予非议。
一管之见
| ⬅ 有谁懂得中医中的“风”到底是怎么回事?说一说。 | 老茶馆 | 鼻出血 ➡ |
我起得过且过的名字,是因为在论坛上潜伏很久,经历了居安思危
1[原创首发] 古代到底有多少大名医,是纯粹的土包出身,我也不知道,所以我数一数
2唐宋元明清老师教他畏寒与恶寒区别
3他与刘国栋老师争论肺的宣降功能
都有很明显的知识漏洞但是他却对刘国栋老师说
----
[backcolor=Red]我不需要你解释,你的理论我听不听都无所谓的。
我只是代替其他老师问你这个问题
如果这个论坛的其他老师都同意你的说法,我无所谓,你怎么说都行。我无所谓点事。
反正也对我没啥影响,也没啥关系。
您自己的基础知识都整不明白,还老要离经叛道。真服了你了。你继续离经叛道吧。百合伤阴呢,你离经叛道叫创新,我们提出与你不同的意见却叫离经叛道,当你说虚心接受时刘老师谆谆教导,当刘老师谆谆教导时你却说你的理论我听不听都无所谓的,当你说不要轻视别人时我们说尊重先贤,我们说尊重先贤时,你说我们食古不化,居安思危啊,nihaisha是不是你徒弟?
在下从来不遮任何丑,认为我有丑的,任何一个人都可以拿出来。
相反有很多人,倒是非常喜欢遮丑。
我哪个地方是错的,我十分欢迎任何一位老师拿出来,我都一万个欢迎。 全部是居安思危说的
----
不仅态度很坏还不知进学,中医起码在藏相学说不过关
但关于中西医结合,由于他的科班出身总是牵强附会,但各位老师苦于没有合适证据,学生学到科学又恰好对口,容易让初设的人误入歧途,