学术交流与学术流氓的区别

我觉得,学术交流,应当是在大家都认可的一个标准下进行,
学术流氓,就是以个人意志为标准的交流,当然了,这个标准就是可以乱换的,活是可以加上诡辩的,只要符合他自己的思想和利益就可以

胡万林的徒弟要重出江湖了,哈哈。

呵呵!可以讨论讨论!

学术交流:
交流:把彼此间有的提供给对方。
学术:是指系统专门的学问,是对存在物及其规律的学科化论证,泛指高等教育和研究
以上来自百度。
那么学术交流一词的原则也不言自明————其主体为“学术”,那么其原则也就锁定交流的内容必须为“学术”
换言之:其内容 不是“学术”或行为不属于“交流”的都不能称之为学术交流。
咦～?我怎么忽然想起了某人————把自己想象出的东西如同拉稀一样一股脑喷出去,比种行为不能称之为学术交流。
首先没有“学术”可言,其次,那种井喷发贴不称之交流。或许可称之行“想像力外泄”、“逻辑的崩漏”更为合适。
当然以上是个人观点为,至于怎么称呼贴切本就是个见仁见智的事。
学术流氓一词没有正适的解释(或许有,我没有找到)
流氓:一般是指不务正业、经常寻衅闹事的人,也指那些对他人不尊重、对他人有下流语言或动作的人。
流氓罪:指聚众斗殴,寻衅滋事,侮辱妇女或进行其他流氓活动,破坏公共秩序,情节恶劣的行为。
以上,来自百度。
引伸一下,
学术流氓:不务正业,以学术交流为理由,以寻衅滋事为目的,通常使用的方法为:提出一个或多个看似合理实则荒谬论点,反复刷新存在感,以误导他人对一些事物认识或扭曲他人对原事物本来观点。对于反对自己人不尊重。换言之,你不接受我的观点,你就是错的。
主要可见的行为:
提出主观想像、意淫且荒谬到自己无法论证的观点(如:屈原是韩国人,孔子是韩国人,世界是韩国的)
在公开场合、网站表达其言论(如:转基因没有危害)
对反对自己观点的人进行多角度攻击(如:说我生产的手机不好,是因为你收了别的厂家钱了)
在不利于自己的情况下开始满地打滚耍赖(如:以退出论坛威胁,不给专版我就走,最后也不走。呃,这例子举的.我是无心的)
利用不明真相群众的正义感同情心煽动其为自己做后援或传播自己的言论(如:不转不是中国人,打XX我捐一个月工资。我发了200贴错一句都不可以,别人XXX..)
当然,事实上并不仅限于以上几种。由于篇幅关系不一一例举。
一言以蔽之:1 我没错,是你们错了,2 我没错,世界错了。3我没错,XXX那样你们怎么不说他。4 我没错,现在社会环境需要我这样的人,如某时代名人。
——————————————————————————————————————————————————
以上纯个人观点,是本人以发贴为方法,以休闲娱乐目的,与网友共度中秋佳节,我将和众网友一起紧密团结在各级领导的英明指挥之下,以“爱国,爱中医,爱论坛,爱家”为中心,发扬团结群众的精神,为构建合谐稳定的论坛环境添砖加瓦。

ycl9112001 说:
学术交流:
交流:把彼此间有的提供给对方。
学术:是指系统专门的学问,是对存在物及其规律的学科化论证

谢谢楼上提供的解释,辛苦了
论坛提倡学术交流,反对借学术交流而耍流氓,
希望大家在论坛,玩的愉快
当然,我赞成论坛对流氓行为进行管理,论坛进行的正常论坛管理,不会因为受部分人的抵制而停止

对,学术交流是互营互利,出于公为天下,学术流氓是自学自显,于私于己,完全出于显示心。

我也来凑热闹
我看过一篇人的分类,比较认同,文章说,人,可以分为四种,以德才来分,一是有德有才的人,二是有德无才的人,三无德无才的人,四是有才无德的人,文章页指出,这四类人中,最高尚的是有德有才的人,最危险最可怕地是有才无德的人。
这一段时间。论坛出现了一个有才无德的大神,这是要论坛所有的人,要提高警惕的

中秋快乐

无才无德的人,和有才无德的人相比而言,我也认为是有才无德的人,才危险可怕,最起码,无德无才的人,坏不过无德有才的人

盗窃俺的文章,盗窃俺的密码,这一类是不是属于学术流氓?