我觉得本站医家过于痴迷药方是个错误的思路,治则明确,用药任取。

2014-08-01 22:07 楼主
我觉得本站医家过于痴迷药方是个错误的思路,难有大的长进。

患者A的症状,医生B辨治,未必就辨治到要处,然后给出方子,也未必针对到要处,方子传到医生C手里,用在患者D身上,

这其中可能产生的辨治误差,药方对下一个患者的可参考性,我认为,几乎没剩下啥玩意了




治则明确,用药任取,医理你也懂,药性你也懂,患者病症也在这摆着,你也完全没有必要拿前一个医方往上套。

套过来起作用的可能性,我认为是极低的。

如果是及其典型的,极其标准的感冒,或许可参考性还强一些,但是我也不喜欢套这玩意。

至于其他的一些杂症,套上的可能性更低。

到头来,你还得重新辨治,重新配方。



我买了一本方剂书,我就是看看而已,我从来不按他那上的方剂治病,我觉得他用那玩意,也不到我心里认为的好处。

同样,本站很多医家的病例中,我觉得他们的用药也不到我心里认为的好处,我从来也不抄这些方,我觉得没啥用。



一切都是现分析,现取药,我甚至也不参考方剂书上用的药物体系。

我只按我的辩证和理解来治,呵呵。



我上一次感冒是好几年以前了,我想治一下感冒都没机会。

对于感冒我的思路也很明确,就是清热,看情况配合一下活血,益气。

等有空我论治病毒性肝炎,各位老师到时候一定要来指导
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-08-01 22:21 2楼
中医治病的方剂复杂,但是核心简单。

放着简单的核心不抓,非要去抓那复杂还未必对号的方剂,我就整不明白这事。

除非是这样一种情况,医理不通,药性不通,辩证不会,这个时候才有套药方的必要

看症状,套药方,如果是这样的话,患者自己也可以套啊,他就没必要找你给套了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-08-01 22:26 3楼
我服了啊,我头一次听说理论没用,药方有用,理论没用,基础有用。我真服了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-08-01 22:50 4楼
居安思危 说:
我服了啊,我头一次听说理论没用,药方有用,理论没用,基础有用。我真服了。

是你的理论没用,明白?
不是理论没有用,中医基础是理论啊
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-08-01 22:52 5楼
我钓鱼都有配方。中药经方不是配方吗?没有经方,你自己能造出来?假如能和经方用药一样,配比能一样?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-08-01 22:55 6楼
现实是有一个方能吃一方啊。这还用找例子吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-08-01 23:17 7楼
居安思危 说:
我服了啊,我头一次听说理论没用,药方有用,理论没用,基础有用。我真服了。

看了这么多,这篇帖子还可以。
医不能执死方,别丢掉了中医辨证论治的传统。
不过,感冒可不能光清热,也要辩证的
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-08-02 00:41 8楼
不懂,纯顶顶。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-08-02 09:43 9楼
善用药者必定精通 内外 上下之用药
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-08-02 10:30 10楼
中医本身是从经验医学开始的。很多东西是理论还无法解释的,所以对待经方要有一定的敬畏之心,但也不可迷信。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-08-02 15:18 11楼
抄方是为了研究药性,不是为了套用。对药性的理解是活到老学到老
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 各位医家诊治成功的案例非常的多,但是中医在民间的印象为什么这么差呢。 老茶馆 治肥胖病验方三则 ➡