学习、领悟赵老“透热转气”

2010-05-22 12:54 楼主
赵绍琴老师为我浙江杰出中医先辈,是当代著名中医学家,亦出生中医世家,为五世御医传人。其在温病领域——积极提倡并深化“透热转气”法,可谓对后世温病多有发挥;其现存有1986年“温病十讲”讲座,去年经同道傅青竹(写竹神手)介绍观看一遍后,感获至宝、备受启发:其中有些学习心得向同道们讨教,同时其中错误待大家指正。
一.方法与心态
余按外感邪气从阴阳属性可大致分寒热两种,又风为百病之长,善行而数变,所以外感邪气结合时令反观于不同的人体,就会出现不同的病因病机:有风寒夹湿、寒湿夹风、风温夹燥、风热夹湿等,有表实、表虚、风寒化热、温热化火等;外感风寒从皮毛而入,外感风热则从口鼻吸受,由于邪气性质相反加之感邪途径也不一样,所以相应解表方法也严重不同。因此,赵老教导我们要严禁“开倒车”,针对外感,要根据邪气性质,采取相应不同解表治法,以积极避免误治;若此不知,必闯大祸!
二.透热转气
此法的伟大实践者是叶桂,吴塘概括并命名此法为“透热转气”;而赵师对此在临床上多有继承与发挥:如他的“透热转气”是适合用于卫气营血的各阶段,不是很单纯的用一些“银花、连翘等”清热透表中药进行透热转气;而是针对不同的病因病机,采取不同的方式方法:像气分证以食积为主,那消食化积畅气机就是“透热转气”;像血分证以瘀热阻滞为主,那清热凉血活血化瘀畅气机就是“透热转气”等等此类。由此看来,他的“透热转气”其实就是中医的“辨证论治”,是在中医辨证论治的基础上针对温热邪气的性质和归类从而积极阐发它的“透热转气”。
三.舌脉诊断
赵师之舌脉论述,观点新颖,通俗易懂,符合临床:浮、中、按、沉是赵师家传诊脉法宝。其中浮、中候功能——表,按、沉侯实质——里;与舌苔侯功能——表,舌质、底侯实质——里,遥相呼应;纵观阴阳属性,我个人感觉此述非常客观表达出舌脉“互为一体”,更加突出了中医诊断的整体性,强化了四诊中最难也是最关键、最客观的部分!
四.疑难杂症
我学习赵师法,无非是想治愈自己的永不断根之症——慢性肾炎。我佩服赵师敢于跳出传统医学治疗肾病的误区——不是感动,而是倍受震撼!尿毒症晚期可是绝症,无药可救,只能等待换肾;而赵师临床案例足以说明此症可逆转,我自己经过半年的治疗也足以确定并非虚构。中医药之博大超乎想象!
待续(阴阳之子2010.05.22)
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2010-05-26 10:04 2楼
关注中

哈哈

期待后续报道
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-05-29 11:34 3楼
乍入营分,犹可透热,仍转气分而解,如犀角、元参、羚羊等物是也

赵老的“透热转气”跟叶桂的好像是不一样。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-06-28 17:47 4楼
回复 3# gqdxk


叶桂只是说说,并没有细讲。不管怎样,赵老也对温病卫气营血辨证有其独到且正宗的看法。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-06-28 18:45 5楼
回复 4# juedikuangke


叶桂确实只是说说,没有细讲,但他只是说说就跟赵老天差地远了;
另外,赵老观点诚然“独到”,但请不要随便使用“正宗”这种词,如果您是赵老的门生后辈还可以理解,否则便是笑谈了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-06-28 20:19 6楼
回复 5# gqdxk


多谢指教,随便说说就能道破天机才能体现出其高明之处呀。因势利导不算正宗吗?这都是《内经》里的,只有门人弟子才能称其师傅正宗吗?如果是那样的话,那很是受教了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-06-28 21:00 7楼


不是这个意思。
赵老自己,也未必敢说自己就是温病正宗别人都是旁支左道吧,哪怕他心里确实这么想怕也说不出口。
你若想说赵老方法高出侪辈不妨说他是“正道”或“正路”,就是不能随便使用“正宗”这样的词。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-06-28 21:04 8楼
回复 7# gqdxk


多谢提醒 ,呵呵 ,
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-06-30 20:28 9楼
看楼主此贴,为自己心得。

很期待后续。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-10 22:59 10楼
多谢指教
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-04-18 10:11 11楼
赵老说的透散的问题,其实隐藏着一个简单的推论,现有中医基础的藏象学理论需要修正。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 本人五月份病案,从中你能分析出点什么来? 老茶馆 针灸治疗闭经 ➡