半夏与附子不相反

2014-06-03 18:14 楼主
半夏与附子不相反,从小青龙汤后加减可知,此乃仲祖所定。仲祖之大论,方书之鼻祖,遵之不可违之。后贤以半夏反乌头,连累而及附子,擅改圣意,实属可恶。时医读教材,不读经典,昧之甚矣。吾经常半、附同用,从未见任何副作用。但初时未在意,药店竟不与取药,驻店坐诊中医师,竟恶言相诬。后半、附同用,方后辄加注明,详告病家,有时仍不免病家疑忌。劝时医探本溯源,多读经典,不要被教材蒙蔽,经典才是最好的教材。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-10-10 19:12 2楼
经典是真理,准确无误
2014-10-10 21:04 3楼
嘻嘻,半夏与附子,探本溯源,经典是怎么说的?
2014-10-11 11:39 4楼
小心点好现在医患关系那么紧张~免留麻烦!
2014-10-11 15:38 5楼
我也经常用,没有发现弊端。
2014-10-11 17:11 6楼
半附同用,伤寒诸方多见,尚有疑乎!
2014-10-11 19:26 7楼
没有发现弊端并不等于没有副作用。
两药相配的作用就现代来说一般是四种:增效与减效,增毒与减毒;所以减效也在其中,并不会让人觉得不适,只是效微或无效而已。
⬅ 道 老茶馆 读书小得34益母草伍泽兰 ➡