回复论坛一位朋友对于中医的质问

詹医生好,说得有水平。

本帖最后由 ctcmy101 于 2014-5-18 10:05 编辑

詹医生 说:
不

这位老师您可真逗,总是愿意将和医学(包括中医西医)无关的东西与中医西医的问题混为一谈。

西方世界您真正了解吗?为什么他们需要移民?尤其是北美?因为人口老龄化,人口数量下降。虽然他们也有鼓励生育政策,但是民众是否相应政策,执行政策就难说了。咱们国家也有政策,相反,是计划生育,是每个人都在遵守吗?尤其是农村,因为生存条件限制,再加上重男轻女的陋习,多生多育很常见。所以,将来的中国人口构成也是个大问题。前几天还有媒体报道,一个四个孩子父亲不堪压力自杀。

所以,这些和中医西医本身有任何关联吗?再者,西方人身体没有差到都有生育问题。

想想您的某些想法俺倒真是想笑,呵呵。

是的,我的朋友确实是西医辅助生育的受益者。不孕症分很多种,这种只是其中之一。
生育问题有土地,种子,化肥三种比喻。任何一种问题太大都会影响怀孕,例如种子(精子或卵子)活性太低根本无法生育,西医中医都不成。

是的,如果输卵管堵塞不通,过去的概念就是不能生育。其中的一个朋友吃了很多年的中药的,最后输卵管还是不通。哪个中医也不敢拍胸脯讲肯定可以疏通任何堵塞的输卵管。当然,中医不可否认地对不孕不育确实有很好的疗效。

所以,任何医学都不是万能的,同样,任何医学都不是一无是处。
作为医者给我们尽量避免存偏见,多多学习和认识两者的优势和劣势,选择对病人最有益的医疗方式,做明智的负责任的医者。偏见要不得。

再打个比方吧。现在有汽车代步,您非要说自行车好。两者到底哪个好?

汽车,贵,舒适,快捷,但耗能,不环保。自行车,便宜,慢,不舒服,但环保,锻炼身体。
您选哪种?答案肯定是根据情况再定。虽然都是代步,但各有各的用途。

ctcmy101 说:
这位老师您可真逗,总是愿意将和医学(包括中医西医)无关的东西与中医西医的问题混为一谈。

西方世

科学和事实面前只讲究“证据”,请不要拿你的感受和看到的主观行为来作为依据,这说明不了什么问题。如果让网友看到的话对你不好。我,一个讲事实,讲证据的医学工作者。你,只会喊口号,谈主观。这,就是你我之间的区别。

先生说的很对,认理不认人,
但是,某些人,理,明明在那里明摆着了,他非要去歪曲掩盖它,而提出自己的歪理,不能不说明问题。

难忘 说:
先生说的很对,认理不认人,
但是,某些人,理,明明在那里明摆着了,他非要去歪曲掩盖它,而提出自己的歪

呵呵,不要说那么清楚啊,嘴在人家身上,不是我们所左右的啊,随他怎么说呢

本帖最后由 难忘 于 2014-5-18 16:28 编辑

詹医生 说:
据显示,西方

我们,不能生育的人,还少吗、什么原因造成的,有想过吗
如果真的取缔了中医,不出几代,我们也会像他们一样,鼓励生育也生不出来了啊,呵呵

西医的诊断数据很好,中医也可以使用,如果再结合中医的 诊断,中医的辨证论治,效果会更好。物竞天择随着科学的发展,不能顺应自然规律的东西必将被淘汰。

难忘 说:
先生说的很对,认理不认人,
但是,某些人,理,明明在那里明摆着了,他非要去歪曲掩盖它,而提出自己的歪

难忘版主,你好!其实一直都有关注版主的,通过你发表的帖子中可以看出,应该还是个刚参加工作或还在学习阶段的年轻医生吧。

刚好今天有点时间和版主交流交流下,促膝谈心下吧。可以看出版主是十分热爱中医的,通过你积极维护中医的行为就可以看得出来。这个立场和方向是十分重要的,正所谓“方向错误,知识越多越反动”说的就是这个道理。版主,虽然现在对于客观事物的判断的方法论掌握的还不多,对待中医学的正确世界观还未完全建立,但是这些都是次要的,只要你的立场和方向正确了,那些都会慢慢的通过实践而总结起来的。

版主现在虽然行动上好像是维护中医的利益和地位,这是一种“自发的行为”,而不是“自觉的行为”。用比较通俗点话来说就是感情用事,仅仅把中医学当作是民族的东西,不去维护好像于心不安。我想说的是,如果中医学仅仅是需要一种感情上来维护的,主观的,不符合客观实际的东西的话,那么不要也罢。

“人的思维是否有客观真理性,这不是一个理论问题,而是一个实践问题。”所以对待中医学理论所说的东西,仅仅是主观上认为,而不是通过实践来证明的话,那就真的是“唯心主义”了,就是现在某些反对人士所说的“宗教”了,而西医学所说的东西也同样适用这个规律,即“实践”。所以对待中医学的态度应该是:“是否在正确的反映客观规律。”

中医、西医都是从不同角度对于人体进行研究的,我们不能武断的说谁的就符合客观规律,不符合客观规律。对于引起事物现象的本质性原因,究竟是什么,这个不是靠谁上下嘴皮一动就行,而是需要实践来证明的,请注意,这里的实践不是指的“实验室实践”而是指的社会实践的。

举例说下“糖尿病”,所谓的糖尿病的现象是什么?是不是“多饮、多食、多尿,消瘦”,而又是什么引起这些现象的呢?西医说血糖高。而又是什么引起血糖高的呢?西医说胰岛素分泌不足。而又是什么引起胰岛素不足的呢?西医哑语了。对于这个不能够科学解释,构成因果关系的伪命题“糖尿病”,居然有人当做科学真理,实在让人啼笑皆非。

而消渴病的现象同样是“以多尿、多饮、多食、乏力、消瘦”,而中医学认为是“肺热津伤,胃热炽盛,肾阴亏虚,阴阳两虚”等原因引起的。这些都不是上下嘴皮一动而来的,而都是通过实实在在的医疗实践所证明这些是引起事物现象根本性原因的,这些都是有历朝历代的浩如烟海的医案数据作为支持的,具有时间的跨度,还有无数的人参与到里面证明其可重复性,可验证性的。而这个有科学的解释,及构成因果关系逻辑的事实,经过实践所检验出来的东西,居然让人说成是伪科学?是不是有种无奈啊?

是什么导致我们上面那种颠倒黑白,助纣为虐的现象呢?归根到底,其实只是我们中国人自卑当习惯而已。即从清末鸦片战争以来的屡次外辱,已经让中国人麻木不仁了,不愿意相信中国人自己有什么比西方强的了。

我真的希望越来越多的人可以和版主一样消除麻木感,而有正确的世界观来看待和研究中医学。

好了,就说那么多吧,希望对于版主以后在中医学的探索上有所帮助。有时间再聊。

本帖最后由 ctcmy101 于 2014-5-18 15:47 编辑

詹医生 说:
如果

您假设俺写出来的都是主观的,都不是事实,不算证据,只有您说的才是证据。老师这样说是不是有点儿主观了呢?不在同一平面上的交流称不上交流啊。讨论也好,辩论也罢,至少先能听进去,才能做判断。

您说你是一位严肃的医学工作者,没准儿俺是比您更讲证据的医学工作者或科学工作者也不一定呢?呵呵。

俺是来学习的。三人行必有我师焉,每位网友都是俺的老师,因为不管观点对错,都能引发思考。所以不担心在网友面前暴露俺的缺憾甚至无知,确实有点厚脸皮,呵呵。不过,还是谢谢詹老师您的善意提醒!