医理渐入不可言

2014-05-15 20:09 楼主
来论坛有段时间了,收获很大,倒不是说在论坛学到了什么方子药物,而是各路神仙的思路想法,对经典的理解,对我触动很大,之后埋头读书,一番追宗溯源,再结合到临床,明显感觉疗效上了个大台阶,以前一些没把握不敢跟病人讲的药后效果,可以确定性的讲出来的越来越多。同时发现了个问题,临床真正有用的指导性理论,竟然不能拿出来讲了,因为一讲必定落为谬论之内。
原因之一,当然是各家各人对中医很多概念的临床认识是不同的,比如何为阳亢,何为阴虚,何为左升,何为右降,何为风木,何为心下,等等。但是,这还是其次。
更主要的原因,是抛却诸家注解,白读伤寒论金匮要略内经温病后,结合临床证候,重新认识到的医理与公认教材著述等差异很大,当然符合的也多。问题在于,这些差异很大的医理竟然成为临床取效的定海神针。这是为什么?
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-05-15 21:00 2楼
恭喜恭喜。

【以前一些没把握不敢跟病人讲的药后效果,可以确定性的讲出来的越来越多。】進步很多呀。贊

【问题在于,这些差异很大的医理竟然成为临床取效的定海神针。这是为什么?】這也是我一直說的——明清以後的體系,不是漢唐的醫學體系。走偏了。

——————————————

老婆喊我來看吵架。沒啥熱鬧的,回個帖子閃人了。
2014-05-15 21:13 3楼
仁者见仁智者见智,金元四大家,有哪一家医理是相同的?
2014-05-15 21:20 4楼
因为公认的教材上有空头理论,用不上来——用上来没有效果。
2014-05-15 21:22 5楼
醫道宗源 说:
恭喜恭喜。

【以前一些没把握不敢跟病人讲的药后效果,可以确定性的讲出来的越来越多。】進步很多呀。贊

想挨揍呀,这时候冒出来,你是想气死我呀?这么长时间不冒泡儿,想让咱守寡呀?气死我了,滚。
2014-05-15 21:27 6楼
“以前一些没把握不敢跟病人讲的药后效果,可以确定性的讲出来的越来越多”,嘻嘻,火候未到呀。呵呵,再重复一句,不是火候未到,是火候还未到呀。
2014-05-15 21:33 7楼
“真正有用的指导性理论,竟然不能拿出来讲了,因为一讲必定落为谬论之内”
你说说看,有多"荒谬".理论必然来自于实践。
2014-05-15 21:54 8楼
醫道宗源 说:
恭喜恭喜。

【以前一些没把握不敢跟病人讲的药后效果,可以确定性的讲出来的越来越多。】進步很多呀。贊

宗源老师坐了我的沙发,荣幸啊
2014-05-15 22:06 9楼
李荣伟 说:
“以前一些没把握不敢跟病人讲的药后效果,可以确定性的讲出来的越来越多”,嘻嘻,火候未到呀。呵呵

喝了几两?我记得术语叫郑声^_^
2014-05-15 22:07 10楼
醫道宗源 说:
恭喜恭喜。

【以前一些没把握不敢跟病人讲的药后效果,可以确定性的讲出来的越来越多。】進步很多呀。贊

我感觉是走浅了,死背教条。
2014-05-15 22:07 11楼
众口能烁金,有些东西不是出自名人或有影响力的人口中,那怕是真理也不会被人认同,当慢慢被人接受以后就能影响一方、一时、一代、、、路就是这样走出来。
⬅ 中医题材电影推荐 老茶馆 中医 ➡