飞翔的鹰 说: 少阳病与柴胡证应该是两个概念。 设胸满胁痛者,与小柴胡汤;如疟状,发作有时,小柴胡汤主之;胸胁满
飞翔的鹰 说: 少阳病与柴胡证应该是两个概念。 设胸满胁痛者,与小柴胡汤;如疟状,发作有时,小柴胡汤主之;胸胁
慧然独悟 说: 我的理解是有证即可用它,比如感冒,见鼻涕色白而粘者,用它基本都是有效的,如无效再用辩证诊治 。
文子医生; 说: 文子医生 发表于 2014-4-12 12:10 确实是个重磅炸弹!我也是一直都以为少阳病就一定是脉弦。 我看伤寒里对弦脉的描述:“问曰:脉有阴阳,何
1太阳病,十日以去,脉浮细而嗜卧者,外已解也。设胸满胁痛者,与小柴胡汤。
这里小柴胡汤的脉是浮细。
2伤寒五六日中风,往来寒热,胸胁苦满,嘿嘿不欲饮食,心烦喜呕,或胸中烦而不呕,或渴,或腹中痛,或胁下痞硬,或心下悸,小便不利,或不渴,身有微热,或咳者,小柴胡汤主之。
这里根本就没提脉象。
3妇人中风,七八日续得寒热,发作有时,经水适断者,此为热入血室,其血必结,故使如疟状,发作有时,小柴胡汤主之。
这里也没提脉象。
4阳明病,发潮热,大便溏,小便自可,胸胁满不去者,与小柴胡汤。
这里也没提脉象。
5本太阳病,转入少阳者,胁下硬满,干呕不能食,往来寒热,尚未吐下,脉沉紧者,与小柴胡汤。
这里小柴胡汤的脉是沉紧。
6呕而发热者,小柴胡汤主之。
这里也没提脉象。
7伤寒差以后,更发热,小柴胡汤主之。
这里也没提脉象。
看了上面所有条文,我没有办法,只好强迫自己忘记少阳病脉弦这五个字,连小柴胡汤的全部条文都没提到脉弦,我真的没有任何理由再那样认为了。
最后的反复思考后,得出结论,判断一个病是不是少阳病,根本不用参考脉象,现在我忽然明白了一句话,好多医案说要舍脉从证,原来说的是这种情况。
比如一个病人口苦,胸胁苦满,但脉象不是弦细,而是其它脉象,这时候当然要舍脉从证了。
为什么?现在我明白了,那是因为少阳病根本不需要考虑脉。