亲身经历,说中医为什么不行了,再续

2014-01-06 09:59 楼主
前面写了两篇(第一篇/threads/360388;续篇/threads/360338),总觉得没说透。想到那写到哪,还不敢写太多,现在人没耐心,长篇大论没人看。现在稍稍提炼一下。一孔之见,未必正确,请多包涵。同时有个问诊单,/threads/360512 请帮忙辩证。
中医不行了的原因:
一、内因:
1、受拜金主义影响,道德滑坡,医、药都奔挣钱去了。忘了治病才是根本。
2、中国传统哲学思想断层,同时受西方科技思想影响,造成大批中医大夫思维混乱,用西医的思维方式来学中医,用中医,结果不伦不类,丢失了中医的精髓。
3、中医很多地方难以量化、标准化。中医是经验医学,不同大夫结论可能不同,同样结论用药不同,同样药材药效不同。病人看病就像撞大运。
4、中医不能跟随现代科技进步。近百年科技突飞猛进,而中医在此期间几无寸进。中医要想跟随科技进步这也是一个极难的问题,要用中医的思想使用现代科技成果,需要两者兼备还要分清主次,不能混淆。
二、外因:
西医受现代科技影响,药品,技术,理论研究等发展一日千里。同时西医可以通过培训迅速的制造出大批的大夫,对中医造成严重冲击。在这个问题上,西医的标准化是起着决定性的作用。比如,病理检测,药品成分含量多少等,都是标准的,病症确定,药效一致。
-----
本来应该是写完了的,但来论坛看到一篇帖子,有了点想法。不吐不快,纯粹对事不是对人。欢迎拍砖

《【回归正统】还原原汁原味儿的纯正中医》里面一些观点不敢苟同。文中提到:古代医案如何的,不禁要问,古代有西医么?在我的印象里,一直到清朝都说不上来有什么西药。还有文中拒绝西医西药的观点更是不敢苟同。说的黑色点,拒绝西医西药,回归纯正中医跟清朝的闭关锁国有多少区别。只是用纯中医理念和纯中药,使用中医理念是不错,但什么算是纯中药?就是老祖宗传下来的那些药么?那还谈什么发展?怎么来弘扬?如此纯正中医到最后估计只能剩下大夫自己自娱自乐了。

中药又名草药,为何,中药多草?有个观点比较认同:过去人穷,别的吃不起。就算吃的起也没有的买(限于交通运输),比如水果肉食等。马悦凌说肉和水果都可以入药。甚赞。这才是发展。西药只要是治病的,为啥不能用?中医的根本是思想,不是用的药,病人才不管你用的是草药西药还是肉食水果呢,只要治好病。记得有人提出把西药按中药分类归经(术语不懂大致意思如此),并在一种疾病上取得成效。(隐约记得是Va治肝脏,不确定)这才是发展。

在我看来,现在阻碍中医普及的一个是诊脉,新大夫不能很快上手。一个是中药不标准。如果中医诊脉也能像西医那样一检测,就那么清晰明了,如果中药也像西药那样含量确定,药效一致。应该能普及开来吧。来到论坛之后,很惊奇的发现有个四诊仪的广告。打开看看,有问度娘半天,才在某个角落找到一点信息:二十多万一台。不能不说可悲,这样的价格只有大医院才买的起,而大医院正是西医的地盘,中医靠一个四诊仪去这里能打下天下?最后只有被巢灭。如果这个四诊仪卖几千块甚至一两万,在社区医院,小诊所也会大量普及。而这必定带动中医发展。那么这个四诊仪,到底价值多少呢?我不知道,不过以我的眼光来看。其根本就是一个虚拟仪器而已,探头+计算机+分析软件。几千块的物料成本都太多了。这让我想起当年工人起义和农村包围城市的两种不同形式的革命斗争,何其仿佛。

再说中药,几千年了中药的形式几乎没有任何变化,现在科技这么发达,难道就不能萃取中药的有效成分么?现在中成药很多,但都是固定成分,如果能萃取有效成分,像西药一样简单又不失中药精髓,我想接受的人会很多吧。现在很多人怕吃中药,想来大家也知道为什么。

暂时就想到这些,欢迎拍砖
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-06 10:47 2楼
现在评论中医、西医的文章太多太滥了,关于中医、西医咱不愿再有什么赘语,不过老师说的:“拒绝西医西药,回归纯正中医跟清朝的闭关锁国有多少区别”,“什么算是纯中药?就是老祖宗传下来的那些药么”?“西药只要是治病的,为啥不能用?中医的根本是思想,不是用的药,病人才不管你用的是草药西药还是肉食水果呢,只要治好病”。咱甚赞,赞、赞、赞……
2014-01-09 10:18 3楼
李荣伟 说:
现在评论中医、西医的文章太多太滥了,关于中医、西医咱不愿再有什么赘语,不过老师说的:“拒绝西医西

谢谢啦,看来别人没人对这个有兴趣,呵呵。。
2014-01-09 11:13 4楼
远看山河泼墨 说:
谢谢啦,看来别人没人对这个有兴趣,呵呵。。

欢迎,写出更好的文章,互相交流学习。
2014-01-12 22:49 5楼
有道理
⬅ 一例耳胀的治疗 老茶馆 诊病宜顺应时令 ➡