请教陈修园治疗方法的临床实用性

2013-12-20 22:14 楼主
关于陈修园,历来有两种评价。
一者,认为陈修园不懂医,只是文人喜欢医学,因此写下很多书。
一者,认为陈修园是大家。

看过陈修园的书,里面很多说法其实有别于其他一家的说法,治疗方法也不一样。
不知论坛有没有人是学陈修园的方法治病?对陈修园的评价如何?
也就是说,陈修园的东西临床实用吗?
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-20 23:27 2楼
本帖最后由 李荣伟 于 2014-1-4 10:29 编辑

实践是检验真理的标准,学其法,能用于临床取效,就是好方法。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-20 23:39 3楼
本帖最后由 李荣伟 于 2014-1-4 10:30 编辑

以仲景为独尊,采众医家之长,揭其短处,虽言语有些过激,狂妄,却能把初学者引入正途。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-21 09:33 4楼
嗯 3楼上的朋友说的好。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-21 19:52 5楼
看帖子,知道楼主非常了解陈修圆的著作。别人坦诚相告,怎么不说说你的看法呢?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-04 10:20 6楼
本帖最后由 李荣伟 于 2014-1-4 10:28 编辑

是地道的经方派,主张用他的《灵素集注节要》和《长沙方歌诀》是我初学的主要教材。现在治病也有用他的思想,当然我没有排斥时方。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-04 19:25 7楼
梦幻人生 说:
以仲景为独尊,采众医家之长,揭其短处,虽言语有些过激,狂妄,却能把初学者引入正途。

哦,李老师,可能是我用词不当,我是说:陈修圆唯独尊崇张仲景,他批判各派医家,都是站在张仲景的立场,以伤寒金匮为准绳,遇到各派医家争执不休的问题,他说:“群言淆乱忠于圣”,以张仲景医圣为准绳,他所注的伤寒论、金匮要略,遇到质疑,不懂就是不懂,从来不擅自修改经文一字一句。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-05 09:01 8楼
梦幻人生 说:
看帖子,知道楼主非常了解陈修圆的著作。别人坦诚相告,怎么不说说你的看法呢?

目前还没临床,因此了解的不深,所以只能来此请教。

只不过看陈修园的书觉得有些地方有别于目前一般的认识。
如他治咳嗽,不管怎样经常都加姜辛味。
因此想知道,有没有人像他这样用药?以及效果如何?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-05 09:16 9楼
陈修园虽然尊经,但也不排斥后来医家的精华,读读《时方歌括》、《时方妙用》等便知,都是些在临床行之有效的好法好方。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 女子飞机上休克血压为零 被教授用针灸救活 老茶馆 中医治病之精髓----“通”(连载) ➡