李荣伟 说: 这贴好像在论坛中已有,没有必要再“转帖”吧?
仁心妙手 说: 若有就麻烦版主删除吧,谢谢!
毛振玉针灸所 说: 他想说什么就让他说去吧,干自己的事,走自己的路! 支持仁心妙手罗老师的见解。
仁心妙手 说: 谢谢毛先生支持!
药医不死 说: 呵呵,较不得真的,胡万林张悟本之流的还不是我们可爱的祖国可爱的政府给捧出来的,政府想怎么说谁能管的了
节目播出后,引起了不小的反响。其中有两个回帖值得注意。其一是:“中医基本上都是骗死人不偿命,缺乏科学素养的人大多迷信,而且急功近利地笃信中医,中医粉们的悲催结局可想而知了。”其二是:“中医从号脉开始就是骗人的····中医在中国合法存在确实不可思议····中医的本质就是骗人的····骗子的根源就是中医。”
这两个回帖概括起来说,只有四个字,就是“中医骗人”。然而,这样的帖子后面,居然还有若干的支持者。这就可以看出,在普通民众中还有相当一部分人缺乏对中医最基本的认识和正确的了解。他们甚至把中医与“骗人”联系在一起,而且对中医在我国的合法存在提出质疑,可见他们对中医的认知度之低。尤其是当一些所谓的“大师”、“神医”打着中医的旗号忽悠人、骗取钱财而被曝光的时候,往往使得那些真资格的、正统的中医们很受伤,遭到一些莫名的否定、诋毁和贬损。正所谓“城门失火,殃及池鱼”。如前两年的张悟本和最近出现的胡万林事件就是实例。
中医的本质是否“骗人”?看一看它几千年的历史,看一看它卓著的疗效,看一看它在世界各地的声誉及广泛传播就可以了。很难设想,一个“骗人”的东西,居然能“骗”到国内外那么多人。
胡万林、张悟本等人都不是中医,更不是中医的代表。大学生云旭阳之死,不能怪罪在中医头上,他不是“迷信”中医而死的,这一点必须明确。那些只相信科学、不相信中医的人,请不要以“科学”的名义来贬损中医、否定中医——因为你们还完全没有弄明白什么是中医的本质。
中医学的本质的确不是科学,但它绝不骗人。一个以仁义为怀、以济世救人为宗旨的学问及其实践,怎么会是骗人的呢?
据甲骨文,“学”字的本义为管束,“科”字的本义为定量。因此,“科学”应该是管束的、局限的、可定量的、可实验的,可客观化,可标准化,相对静止、相对孤立的、分科研究的知识体系。从这个解释看,中医学的本质的确与之对不上号。傅景华先生说:“医道的生命原理远非有形的具体物质结构的科学所能取代。中药的时空效应远非可见的生物化学实验的学理所能证明。”这就是中医学之所以受人质疑和诟病的地方,有些人甚至把它与迷信联系在一起,这是对中医学的误解。
那么,中医学的本质究竟是什么呢?这的确是一个需要我们全体中医人(包括管理者)弄清楚的大问题。
一年多前笔者曾经写过一篇“应开展一场‘中医的本质’的大讨论”的文章,发在网上(见《中华中医药论坛》等)。迄今,已有许多网友积极热情地参与了讨论,本人表示感谢。但我认为,这一讨论还应继续深入而更广泛地开展下去,尤其是对于每一个中医从业人员。因为不如此,则不能成为一个真正的、名副其实的“明医”;则不能消除群众中对于中医学的许多糊涂和错误的认识。况且,这一问题绝不仅仅是一个学术问题,它还关系到中医药政策的制定,关系到中医发展战略,关系到医疗卫生体制的改革,关系到中西医结合等,所以绝不可等闲视之。
总之,一个“上穷天纪,下极地理,远取诸物,近取诸身”,效法自然、致中和,“拯黎元于仁寿,济羸劣以获安”的中医,其本质决不是骗人的。