建议——【经典研读】板块中,慎加“精华”
2013-10-06 21:42 6楼
本帖最后由 醫道宗源 于 2013-10-6 22:19 编辑
呵呵,慢慢眼睛就会更明锐了,不必有此困扰 。
原帖中“三先生”(就是原来孙洪彪分区版主)已经适当提出了质疑,相信别人看帖后,会有思考的。
很多东西我们不好多说,例如此帖中谈“滑脉”的部分,阿孟也提出不同意见了。
其实,楼主的理论研究还是很浅的,应该还在刚刚开始“起步总结”阶段,虽然论述的很绚烂,其实很单薄的。再例如【滑脉】,您看看下面这个例子中的滑脉,就与楼主论述的不同了:——羸弱的孕妇。也有【滑脉】的。但脉象就绝不是楼主所论述的样子的。
我把楼主这节复制过来了:
【滑溜的滑,滑动的滑。一看这字的意思,第一感觉,这脉不会太慢,应该偏快,否则也不能算滑了,对不?滑,那它运动的空间应该不会太小,否则哪滑得动啊?所以这个脉应该不细,偏粗。再看,《脉经》上说这个滑“替替然如珠之应指”】
呵呵,“替替然如珠之应指”,珠子也有大小之分啊。楼主的论述,似乎成了“替替然如(大)珠之应指”。人家脉“细滑”,不带啊?呵呵。所以说,楼主的一些论断,只是根据自己的一些想象来堆砌的,很不全面。
嗯,随便一说吧,其他的也没有细看。
呵呵,虽然有不同意见,我们也只能适可而止,不会逐字逐句去点评、剖析。那样会容易让人误解为“学术攻击”的。呵呵,所以随便点一下,让后学能看到不同意见,自然就不会容易被迷惑了。
难忘 说:
错误了,要是影
呵呵,慢慢眼睛就会更明锐了,不必有此困扰 。
原帖中“三先生”(就是原来孙洪彪分区版主)已经适当提出了质疑,相信别人看帖后,会有思考的。
很多东西我们不好多说,例如此帖中谈“滑脉”的部分,阿孟也提出不同意见了。
其实,楼主的理论研究还是很浅的,应该还在刚刚开始“起步总结”阶段,虽然论述的很绚烂,其实很单薄的。再例如【滑脉】,您看看下面这个例子中的滑脉,就与楼主论述的不同了:——羸弱的孕妇。也有【滑脉】的。但脉象就绝不是楼主所论述的样子的。
我把楼主这节复制过来了:
【滑溜的滑,滑动的滑。一看这字的意思,第一感觉,这脉不会太慢,应该偏快,否则也不能算滑了,对不?滑,那它运动的空间应该不会太小,否则哪滑得动啊?所以这个脉应该不细,偏粗。再看,《脉经》上说这个滑“替替然如珠之应指”】
呵呵,“替替然如珠之应指”,珠子也有大小之分啊。楼主的论述,似乎成了“替替然如(大)珠之应指”。人家脉“细滑”,不带啊?呵呵。所以说,楼主的一些论断,只是根据自己的一些想象来堆砌的,很不全面。
嗯,随便一说吧,其他的也没有细看。
呵呵,虽然有不同意见,我们也只能适可而止,不会逐字逐句去点评、剖析。那样会容易让人误解为“学术攻击”的。呵呵,所以随便点一下,让后学能看到不同意见,自然就不会容易被迷惑了。
2013-10-08 02:32 8楼
本帖最后由 难忘 于 2013-10-8 02:36 编辑
醫道宗源; 说: 醫道宗源 发表于 2013-10-6 21:42 呵呵,慢慢眼睛就会更明锐了,不必有此困扰 。嗯,谢谢老师,我有两天上不了论坛,故回复老师晚了些,谢谢老师也在费心的帮助我改正错误操作,我个人可能学识疏浅,但是论坛不能,论坛是有高手存在,有正确的临床经验来做修正论坛管理错误的机制,这样才不会因为某个管理的个别错误而让别人误解了论坛的整体学术水平,我在医院里照顾病人,手机上网,没法做管理操作,已经向上级管理员申请了,请任何高层管理员,来取消我操作的精华帖操作,再次感谢老师,有始有终的跟进帮助,减少初学者走错方向,我也深知方向的重要性,谢谢
| ⬅ 是否为医患试药搭建平台 | 老茶馆 | 任命闫增联先生为版主的公告 ➡ |
如题。
原因如下:
1、经典,想吃透,难。我们绝大多数,也都不过是在仰望罢了。
2、若错加“精华”,必然会影响论坛的“威信”。更会误导后学的。
*****************************************************
例如下贴:《伤寒论》脉学入门。
此贴中“三先生”(孙洪彪兄)和我都有不支持作者的一些讨论。可见作者的观点,可能还是需要“存疑”的。
所以,
此贴作为一个“讨论帖”,很好。
要作为“精华帖”,可能有些“过”了。
******************************************************
呵呵,此建议,只代表个人意见。
取舍,自有“持权柄者”斟酌啦