李东垣、黄元御、彭子益三家是否一脉相承的问题

2010-05-15 10:33 楼主
在孙老师专版里我的回帖中讲到:李东垣、黄元御、彭子益的轴转轮行思想是一脉相承的
之后受到‘假’兄的短消息提出:值得商榷

呵呵,我很理解‘假’兄的意图,发短消息的目的完全是为避免不必要的争论,但对于这种只对理论不及人身的讨论是一个好事情,发出来还能得各位前辈指正,同道探讨,所以复制如下,希望各位多多参与

假大夫 2010-5-15 10:14

李东垣,黄元御,彭子益的轴转轮行的思想是一脉相承的

这个值得商榷
转发
白头翁 2010-5-15 10:16

呵呵 我是这么认为的
转发
假大夫 2010-5-15 10:19

开始我也这样认为的
后来我在深入的读了黄元御的书后,觉得还是有区别的
转发
假大夫 2010-5-15 10:20

而且存在理论基础的且别
转发
白头翁 2010-5-15 10:24


我最近也在看这几位的书,区别肯定是有,说一脉相承也是有问题,但是,真能把这三家的东西融合到一起来读,会发现很多有很多妙合之处,更接近中医理论本质的东西,于临证诊治也更具指导作用
转发
白头翁 2010-5-15 10:27

我还是在论坛里发个帖,让大家参与讨论
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2010-05-15 10:36 2楼
假大夫 2010-5-15 10:23

他们的模型存在区别
2011-09-30 15:04 3楼
黄元御和彭子益是一脉相承的。看过圆运动的书就知道了。

李东垣不是,虽然李东垣也重视后天脾胃的调理。但没有形成整个的系统、全面的理论体系,并没有“圆运动”的意识,五脏六腑的升降问题也并不完全正确,李东垣说肺气是升的。而黄元御的则非常系统化,和易经、河图的知识是一脉相承的(其实和正宗的风水也是一脉的)。所谓的大道同源即如是。
2012-12-24 09:22 4楼
三家各有特色
2012-12-24 14:07 5楼
李东垣重脾轻胃,黄元御崇乾微坤,至于彭子益嘛与两者不在一个档次上,相当于江南七怪那种大侠吧。李东垣本张元素,黄元御遥宗伤寒,彭氏不论。从严格意义上说,李、黄二家同门而非一宗。
2012-12-25 10:23 6楼
人们讲黄元御整体概念伟大,这个自然。但他具体实在的药性也是一流的!研究黄的人往往忽视这个。
⬅ 胡椒药用验方 老茶馆 猫不制鼠,前列腺论治---对话 ➡