我国公民医疗保障现状大家谈

本帖最后由 爱好者99 于 2013-8-17 10:06 编辑

凤凰网评论专栏作家 俞天任
2013年08月09日 09:40 字号:T|T1720人参与 61条评论 打印转发

作者:俞天任
核心提示:笔者有一位身为某省会城市三甲医院血管外科主任大夫的朋友,他的两位兄弟分别从事律师和工程师。保守地估算一下他们的收入也应该处在全体国民的收入水平的上面20%。可是,这些天老太太病危,这三位儿子为了治母亲治病居然还要举债,因为据说“一年的的工资奖金支付不了一个危重病人一周的医疗费用”。

笔者有一位身为某省会城市三甲医院血管外科主任大夫的朋友,他的两位兄弟分别从事律师和工程师。虽然笔者不知道这三兄弟的具体收入,但保守地估算一下他们的收入也应该处在全体国民的收入水平的上面20%,这应该不会有什么大错。

中国的传统观念是“养儿防老”,有这么三个争气儿子的老人应该是无后顾之忧了吧?可是,这些天老太太病危,这三位儿子为了治母亲治病居然还要举债,因为据说“一年的的工资奖金支付不了一个危重病人一周的医疗费用”。

电视报纸和广播里经常在说:“中国有覆盖面最广的医疗保险系统”,可是问题的关键在于这个保险系统的效能如何,往太平洋里打一个鸡蛋,说环太平洋的人都喝上了鸡蛋汤那就是一个笑话,就是打十个鸡蛋进去也还是一个笑话。如果像这位外科主任这样的情况都觉得医疗费用昂贵得无法承受的话,还有几个人能承受得起这个医疗系统呢?这个医疗保险系统实际上就是毫无意义的。

医疗问题是现在中国一个很严重的问题,人都有生老病死,“病有所医”是一个很自然的要求。就连习总书记在阐述“中国梦”的时候也要把医疗放在“中国梦”的一个很重要的位置,习近平在第十二届人大第一次会议上发表的题为“中国梦归根到底是人民的梦”的讲话中就明确指出:“保证人民平等参与,平等发展权利,维护社会公平正义,在学有所教、老有所得、病有所医、老有所养、住有所居上持续取得新进展,……”。

我们的邻国日本已经在实现全民健康保险方面提供了相当好的经验,向日本学习应该是最简单省事的捷径,实际上从本世纪之后就不断有人在建议中国政府应该抓紧经济上升的契机来实行全民健康保险,借此拉动内需来实行可持续的增长,当时还有不少有识之士指出了一个事实,日本实行全民健康保险是在1961年,也就是日本经济开始高速增长的时候。

这些天来笔者一直在微博和专栏上讨论医疗问题,中国之所以迟迟不能实现有效的全民医疗保险的原因有政府机关的不作为,官僚主义以及搭花架子这些人所共知的问题,但在实现全民健康保险上还有一种古怪的论调,就是“医疗市场化”的古怪论调。

这些“绝对市场原教旨主义者”中有一些仅仅是因为见识少而迷信书本,但还有一部分是在世界别的地方都见不到的人,他们在21世纪的现在还抱着“穷人死了活该”的想法,很让笔者吃惊。他们反对现在全世界都在实行的全民健康保险的理由之一居然是“还是健康的人被迫被病人付费。这既不公平也无效率。 ”

举作者本人的例子来说明这个问题吧。

熟悉笔者的朋友都知道笔者本人就患有极其严重的心血管疾病,曾经在一年之内接连动过六次手术,到现在心脏周围还装了五个支架,但因为日本有行之有效的全民健康保险制度,笔者在经济上没有感到过丝毫不便,在连做六次手术的那一年中,笔者使用的医疗保险达一千多万日元,可是真正自己负担的部分不到五十万日元,这是因为日本的医疗保险中有“高额医疗金”这一项目,就是规定了一个月支付的医疗费上限,超过这个限度之外的部分全是由医疗保险买单。

心血管病患者不能受凉,周围温度降低而引起的血管收缩对于这些人来说可能是致命的,但笔者的问题是对气温的变化异常钝感,每次都是要到感到不舒服了之后才会去怀疑周围的温度是不是有了什么变化。这是因为笔者除了心血管疾病之外可以说是身体极好,原来一年四季就只需要一件衬衫,从不伤风感冒,根本就不知道冷暖的。到了日本工作之后,因为日本是强制加入全民健康保险的,即便是像笔者这样健康的人,也要加入。当然每年从自己工资里扣除了的那部分收入以及公司里代缴的那部分保险金都被别的身体不好的人在使用着,这不公平吗?不,现在的笔者又是由其他人缴纳的保险金在维持着生命,社会就是这么一个同舟共济的群体。

是不是因为笔者受了这种制度的恩惠而提倡这种制度呢?也许是,但是谁又能说他这辈子就能够远离疾病呢?真正能够面对高额医疗费用而面不改色心不跳的又有几位呢?笔者实在想不出普通人为什么要反对这种制度。

希望这种有效的全民医疗保险制度早日在中国实现,希望“病有所医”的中国梦能够早日成真。

[责任编辑:魏巍] 标签:全民健康 笔者 病有所医 3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻凤凰新闻客户端 独家独到独立
分享到: 更多


有党的好领导存在,活雷锋真情之活力如青春永注温暖人间,牛奶会有的,面包也会有的,我无话可说。