【宗源闲话】(7)卫气致病

2013-08-05 08:33 楼主
很多人,认为学点别人的经验,学点教材,就大致够用了。

你,有没有这种观点?

你,看到我上面连续几篇倡导经典的文字,有没有不屑一顾?

你,以为你学的那点理论,就是全部?就是真相?就够用了?

***************************************

我,不说你浅视。但希望你看下这篇,自己想一想。

***************************************

卫气,大家都知道。

这是人体的第一道防线。是好东西。

但,就这样的“好东西”,一样会【致病】。你知道吗?临症辨证你考虑过没?


经曰:卫气留于腹中,搐积不行,苑蕴不得常所,使人支胁,胃中满,喘呼逆息。


这个,官方教材上在讨论病因的时候,是没有论述的。

其实,【卫气】致病的还有很多。包括了一些肿瘤的发病,也是与卫气有关。都在经典中,自己找去。

只知道卫气行于肌、腠,而不知道卫气行于脏腑,算不得深入了解人体【气机循行】的。

我们未知的,很多。别抱着那点少的可怜的东西,就自得了。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2013-08-05 08:35 2楼
这一贴,说话很重。呵呵,看看能敲醒几个。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-08-05 08:41 3楼
医学,到了深处,不仅仅是研究【病】,更要研究【人】。否则,你是不可能沉的下去的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-08-05 08:43 4楼
先生是仲师传播者!学习了!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-08-05 08:47 5楼
杏林一翁 说:
先生是仲师传播者!学习了!

呵呵,先生过誉了。我也没那么伟大,只是把自己看到的东西,指给大家看而已。大家都是同学、同行。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-08-05 12:13 6楼
每读先生之言论均有收获,能应则应,不能应自己揣摩。中医研究“病人”是不带有普遍性,都是个性差异,看病亦然,此谓“神”和“形”或为“道”和“术”之间的差异,人们思考问题往往在于形或术,经验亦是如此,能悟道者不多,悟道者一通百通并不拘于形,但遇问题每每了然于胸,好中医往往悟(神)而非学(术),现代医学对于人类的认知非常有限,就是注重了“形”的理解。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-08-05 12:13 7楼
先生是仲师医术通俗传播者中佼佼者!期待继续………
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-08-05 12:33 8楼
日行于阴夜行于阳,运行正常无病,运行障碍则病生。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-08-05 14:10 9楼
醫道宗源 说:
医学,到了深处,不仅仅是研究【病】,更要研究【人】。否则,你是不可能沉的下去的。

按理,学医要先知道正常人体是什么样子,之后才能知道什么是不正常(病)。。

很多时候,恍恍惚惚的,咋感觉中医里能知道正常人体什么样子的并不多呢?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-08-05 14:53 10楼
本帖最后由 阿孟 于 2013-8-5 14:55 编辑

关于卫气失常这一点,真是非常有必要讨论.我讲一个列子,如某人外见寒像,怕冷畏寒,内有热像如口干舌燥易上火.-这其实是卫气失常的表现,这类人很多,但却常被辩为肾阳虚,而热药入口,则火更炽.卫气为剽悍之气,日行于阳而夜行于阴,不得停留也,其不行者常积于内,停即为热,而外失其所温则寒,药之与人先入其内而后达外.即使服一后有寒有所改善,内热之增必更甚.
故论曰审察卫气为百病之母,诊病必先察卫气.
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-08-05 15:15 11楼
阿孟 说:
关于卫气失常这一点,真是非常有必要讨论.我讲一个列子,如某人外见寒像,怕冷畏寒,内有热像如口干舌燥易上

就是你举得这个例子,确实很多这种病人,确已足够让很多中医迷茫了,真阳虚吗?非也,若以卫气失常论,如何治之?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 猴姜治牙疼案 老茶馆 医嘱甚要 ➡