弱弱的问一下,为什么伤寒里很多条只有证,没有脉呢?

2013-05-22 14:31 楼主
如题,相似的证就没法区别了啊
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2013-05-22 14:43 2楼
举个例子想桂枝人参汤和葛根黄芩黄连汤,是不是区别他们下利的性质只能用脉
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-05-22 18:55 3楼
当时医道己衰,仲景恐后人不识症,故著伤寒.然而诊病之法症却远不如色脉.
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-05-22 20:41 4楼
请注意每一篇都有提纲,提纲不是有脉吗?那个篇首提出的算不算?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-05-22 20:54 5楼
朝幕思之 说:
请注意每一篇都有提纲,提纲不是有脉吗?那个篇首提出的算不算?

是啊 我说的大多都是变证没有 其实我觉得主要学的也是变证 坏证
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-05-22 21:05 6楼
比如条文中没有说脉怎样,但前面有“太阳病,”应该是就按太阳病的提纲脉来诊断,“脉浮缓”,“脉浮紧”,“太阳中风”“太阳伤寒”。我也不知我在说什么了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-05-22 21:15 7楼
很多证都不是伤寒误治或变证来的,把它单独当做一种证来看,反而更好理解。至于没有脉,可以根据证及治法反推,这样学得就快了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 病穴相应 老茶馆 付济华医案-----肝郁亦能成失眠 ➡