关于脉的问题,请发表高见

2013-05-20 22:33 楼主
学了多年的中医,关于寸、关、尺三部主脉的问题,一直搞不清楚,让大家见笑了。
左手心肝肾,右手肺脾肾,这没疑问;左关肝胆,右关脾胃,也没异议。有异议的是大小肠、三焦的问题。《内经》、《难经》没说三焦,把小肠配左寸,大肠配右寸;这与脏腑表里相配是一致的,如肝胆、脾胃分属左右关,膀胱与肾在左尺一样,比较好理解。
到了张景岳那里,把小肠配左尺,大肠配右尺,《医宗金鉴》和张景岳的说法一致,理由是上竟上、下竟下的原则,大小肠在下部,所以应该在尺部,看着也有理。但把三焦配右尺,觉得不合适,后来医家把三焦分属寸、关、尺,倒是不错。
《中医诊断学》五版教材干脆就不讲大小肠的分属,让我们摸不着头脑。于是就出现了这样的问题,我们在实际运用时到底以哪个为标准呢?
另外还有个问题,脑子是个大府,哪个部位脉可以反映出脑子的状况呢?子宫呢?越想越觉得中医脉诊的不完善。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2013-05-21 02:51 2楼
现在脉法,是高阳生脉法,不是内难经脉法。
2013-05-21 06:29 3楼
顶一下,关于脉,我也搞不懂。
2013-05-21 09:11 4楼
脉诊的流派很多,不是简单的对应,难求一致!

1,可以简单,就是“对应”(上竞上……);2,展开了,就有“脉气”、“脉晕”、“脉韵”、“脉波”……

a,微观脉法(金伟老师、许跃远老师)、b,全息脉法、c,“体检脉法”(不好意思)、d,心理脉法(寿小云老师)、e,情感脉法(齐向华老师)、f,振荡脉法 (韦刃)……
2013-05-21 09:21 5楼
这个问题以前也讨论过,各有心得。

个人以为还是遵循上竟上、下竟下的原则。就是说脉诊是查其象,而不是精确的对应关系,总体寸主上焦,关主中焦,尺主下焦。
2013-05-21 11:28 6楼
hailiang真人 说:
现在脉法,是高阳生脉法,不是内难经脉法。

我们的理论传承自内难经,有些东西背离了内难经。
2013-05-21 11:31 7楼
20080702 说:
脉诊的流派很多,不是简单的对应,难求一致!

1,可以简单,就是“对应”(上竞上……);2,展开

所以说脉象不可凭,又不可不凭,判断病机的时候,多是臆测,因此错误的时候多。
2013-05-21 11:50 8楼
脉位的浮沉

有力无力

流动顺畅有否

节律是否均匀都是客观存在的所以说脉是可凭的,不是臆测
2013-05-21 12:28 9楼
孙洪彪 说:
这个问题以前也讨论过,各有心得。

个人以为还是遵循上竟上、下竟下的原则。就是说脉诊是查其象,而不是

多数中医都是这样学脉的,到临证时,难以说出个所以然来。
2013-05-21 12:33 10楼
金凤蝶 说:
多数中医都是这样学脉的,到临证时,难以说出个所以然来。

脉是取象

比如寸脉不足,跟患者说清气不升肯定是不懂的,你可以推断可能存在头晕、头沉、胸闷这些清阳不升的症状,他们就清楚了
2013-05-21 13:29 11楼
脉诊不是臆测,有形有相,断生死、明病机、知进退、指导治疗……
楼主需要时间历练、需要名师指点
⬅ 请分析一哈:为何打嗝? 老茶馆 补充肝经缺失的体表循行线和穴位 ➡