如何把复杂的中医简单化?

2013-04-22 13:32 楼主
把简单的事情复杂化似乎是国人的传统,中医就是其中之一。人体不过细胞、细胞间隙和血,所以疾病不可能在这三个单位之外,你能找出不在这三个位置之外的疾病吗?这三个位置我称之精、气、血,再分为表里的话,就是六个位置。按照生物进化,分出人体的三个系统,上中下三部(三焦),这样临床邪气的位置是十八个位置,是人体组织上对应的位置,而不是什么肝脾肾等说了等于没说的位置。再把邪气归纳为八类。因此标本辨证体系,就是辨邪气,辨位置,自然就有中药与之对应,根本无需背任何前辈的方剂,开出的就是自己的方子,达到经方一样的境界,在这个体系下你不可能分出伤寒与温病。最妙的是表里方程,把逻辑思维里的病位转化到中医思维的病位。一个成熟的理论应该无需学习方剂就会简单的临床,起码的临床,应该像西医一样整体水平上的提高,而不是像现在一样找好中医比找大熊猫都难。西医也讲求联合用药,每味药都得讲实据,中医为什么就得讲联合用方呢?从这方面讲,内经远不是中医的经典,因为没有证据表明,仲景依据内经创作伤寒。伤寒论论里理、法、方、药并举?但没有人能够依据伤寒之理法创作出与之媲美的作品。正因为如此现在的中医更喜欢搜集某方某药治某病,但是搜集到最后你会发现,一味药它可以治所有的临床上病症,理论上就是如此。所以我看医案就是看是那种邪气作祟,是哪一位药起主要作用。我的第一个临床患者是癌症,根本没有去套什么前贤的方子,也没感到惊慌失措,完全是看邪气而用药,患者的感觉目前还不错。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2013-04-22 14:15 2楼
治病如治国,你能简单化治病,就有将相治国之才。
2013-04-22 14:50 3楼
会牵牛鼻子的,都是高手,这是迟早的事!
2013-04-22 14:54 4楼
支持楼主高见。
2013-04-22 15:00 5楼
愿能看到更深入点的介绍
2013-04-22 22:42 6楼
楼主本来是想把复杂的问题简单化,我想你一定是了解很清楚了的。但是你说得让我看得糊涂了。分类可以简单,不外阴阳,阴阳不外气血,而致病的原因,亦不外乎气血。辨证应该仔细,或里或表,或寒或热、或虚或实,或上或下。如果再有间接关系,就用五行帮助辨证就可以了。现在之所以没有人能够创作出与张仲景媲美的作品,是因为张仲景的作品是不可以复制的,因此两千年来才是独一无二的。

楼主的“因此标本辨证体系,就是辨邪气,辨位置,自然就有中药与之对应,根本无需背任何前辈的方剂,开出的就是自己的方子,达到经方一样的境界”。楼主你认为了解了你所说这些“辨邪气,辨位置”就可以自己创作出“达到经方一样的境界”的药方了吗?楼主想把复杂的问题简单化可以的,但是你想“辨邪气,辨位置”就可以创作出与经方“一样的境界”的处方,只能说,想法是好的。
2013-04-26 00:43 7楼
医道求真 说:
楼主本来是想把复杂的问题简单化,我想你一定是了解很清楚了的。但是你说得让我看得糊涂了。分类可以

朝鲜那么一个小国既然都能够造出核弹,说明只要有正确的理论,结果一定是可复制的;而为什么中医千年来仅出现一个仲景,您就没有怀疑过现在的理论?为什么我看伤寒是如此的简单?而观点却与众不同呢?您认为不可复制,可能是还没有进入完全的中医思维。
2013-04-26 01:48 8楼
另类思维
2013-04-26 09:58 9楼
少年岐伯 说:
朝鲜那么一个小国既然都能够造出核弹,说明只要有正确的理论,结果一定是可复制的;而为什么中医千年来仅

我相信大家都真的希望可以看见你创作出和张仲景一样的医学经典。你不要象某些人那样嘴上功夫厉害就好,你为什么现在不把你创作的药方拿出来让大家看看呢?我相信大家都在期待的,因为你说的话让人期待,期待看到和张仲景一样水平的经典处方。
2013-04-26 10:51 10楼
楼主,像现在流行的板蓝根抗病毒不就是把中简单化了吗。呵呵
2013-04-27 06:01 11楼
医道求真 说:
我相信大家都真的希望可以看见你创作出和张仲景一样的医学经典。你不要象某些人那样嘴上功夫厉害就好,你

药方是根据规则创立的,只要掌握规则仲景的方要多少有多少,我相信任何中医都可以做到这一点。我谈的是规则,是理法,不是方。比如有人说附子能通行十二经,若真的那好啊可以代替针灸了,事实上附子作用位在表,若驱寒效不佳时,应该想到乌头,它的作用位在里,没有代替性。疾病不是在表就是在里,药物不是入表就是入里,现在的中药学谈的是什么表?不过是风寒的表证而已,是表证中的一点皮毛而已。
⬅ 说说我母亲患带状疱疹的特殊治疗方法 老茶馆 七台河李庆贺参加国医大师朱良春学术思想暨临证经验学术班感悟 ➡