告诉全国中医学子一点真知识

无论哪家学说,无论哪位中医,如果脱离中医质性方面,用气性方面治病根本不存的!因为没有质性加入,中医单纯用气性治病更差,也不是意义上的中医了。
例感冒咳嗽,中医们为什么要加入止咳的药物呢?而这些具有止咳药效就是药物中的质性起的作用吧了,并非气性的作用。当然,若是在质性上再加上气性辨证止咳,其效更理想,也就是意义上的中医了。
气质结合是中医里本身存在的,并不是我的创新说法。在治疗上,它不仅在古药性中存在,就以经方,时方中都存在的。

麻黄汤方一∶《伤寒论:辨太阳病脉证治中》
方歌麻黄汤中用桂枝,杏仁甘草四般施;发热恶寒头项痛,无汗而喘服之宜。

治喘不是以麻黄当中的质性吗?

麻黄挥发油对流感嗜血杆菌、大肠杆菌、白色念珠球菌均有不同程度的抑菌作用,对亚洲甲型流感病毒有抑制作用。

张仲景筛选麻黄时作为风寒证型感冒主药虽不知现代药理,但是在历代传承学习和自己的临床实践经验中总结认识到麻黄这味药的个性之长能治风寒证型感冒。为什么不用其它气性上属温性的药?因为其它气性上属温性的药里并没有麻黄这味药里的质性,或者没有这么好。
金银花的药理
金银花具有广谱抗菌作用,对流感病毒有抑制作用。
吴瑭 《温病条辨》上焦篇方。组成:连翘一两,银花一两,苦桔梗六钱,薄荷六钱,竹叶四钱,生甘草五钱,芥穗四钱,淡豆豉五钱,牛蒡子六钱。上为散。
主治 用于风热证型感冒,发热头痛,口干咳嗽,咽喉疼痛,小便短赤。
从以上时方中可以看出,其主药金银花里的质性部分就起到治疗感冒作用。
在任何一个处方中的每一味药里,气性部分已定的,也就是只有两种的结合。而在质性部分却变化的,不知多少种在药里,看所用何种在临床上具体而定的。所以有一气性药性中生百种质性。

形而上者为之道,中医是行而上的,

卢国华 说:
麻黄挥发油对流感嗜血杆菌、大肠杆菌、白色念珠球菌均有不同程度的抑菌作用,对亚洲甲型流感病毒有抑制作用

我认为,你说的理论很肤浅并且很拗口,实属没必要标新立异!已入门的中医师(好比儒家考了秀才,道家通了周天,佛家见了性,比方而已,不恰当的地方请指正),或者一些更高级别的中医明师,这个道理都是懂的啦。没有超出阴阳、五行的理论。而且过分强调所谓的“质性”,只会落入“辨证论药”和“辨病论药”的境界。中药学的现代研究大部分是糟粕,在现在这个物欲横流的社会,你能相信“麻黄挥发油对流感嗜血杆菌、大肠杆菌、白色念珠球菌均有不同程度的抑菌作用,对亚洲甲型流感病毒有抑制作用”这样的论断,并且用他来治病??? 还没有继承,谈不上什么发展哦,请我们广大的中医师朋友和爱好者们,脚踏实地继承好老祖宗的好东西,加油!!!。直言,请见谅。另外,上面把中医入门比作儒家考了秀才,道家通了周天,佛家见了性,是不妥当的,因为我们谁也不知道考秀才是怎么考的,大概不是很难,死记硬背就可以了,但道家通周天,佛家见性可要修行实证的,还要有相当高的悟性的,所以我认为中医入门要容易点?学术交流,请批评指正。

看一看,思一思,民间中医的理法方药和官方教材上的有什么不同?
经临床上检验,其效迅速,由此肯定了设计之正确!
该方设计在宏扬传统中医的理法上又吸收了现代医药之知识融合一起,是笔者在运用传统中医知识又不失与时俱进的满意之作!

主治肝肾阴虚,肝气不舒证中的胸脘胁痛,吞酸吐苦,咽干口燥症状。

西医 慢性肝炎、慢性胃炎、胃及十二指肠溃疡、肋间神经痛、神经官能症等

传统中医是灵活的,需要不断吸收可以纳入的知识,并不是一成不变的。例在方中加入的仙鹤草和丹参来说,是根据西医的检查后得出眼底出血,再灵活用上,并做到止血不留瘀。若是没有西医的检查,肯定不会加入,因为不知道出血。所以,中医也需要相应的现代科学仪器辅助诊断,在传统的基础才能得到提高。