改变思维 择优发展

改变思维 择优发展

由于相互连接,我浏览了不少中医网站或论坛或社区,几乎每一个都有不少关于中西医的优劣长短的帖子。或者忧心忡忡,觉得中医风雨飘零,前景黯淡;或者自信满满,中医必将胜过西医;或者声色俱厉,抨击西医是毒蛇猛兽,危害人类,而中医才是绿色的安全的。
个人认为,大可不必。一是能够较长时期存在的就是合理的,中医存在了几千年,必有其合理存在的道理。从上个世纪到现在,几度存废之争,中医还是巍然不动,国家一直在扶持和发展中医,这是不争的事实。二是民族的就是世界的,中国的青蒿素挽救数百万人生命,以此荣获2011年生物医学界的世界级最高大奖拉斯克医学奖,就是最好的证明。
中国既有达到世界水平的现代医学即通常所说的西医,又有流传了几千年形成了独立体系的中医,这是我们的骄傲和自豪,也是我们的福分,就是说,当我们遇到西医束手无策的时候,就有中医作为坚强的后盾;当我们在西医效果不理想时,我们又有中医来帮一下忙,相辅相成。因此,我们比其他民族多了健康和成功的指数。这不是天大的好事吗,怎么反而杞人忧天或怒目相对呢?
所以,我们应当面对这种民族独有的上天所赐,改变一下思维,怎样扬长避短,择优发展,更好的改良和完善中医。
至少,我们可以从下面三个方面来考虑:
第一,中医是不是有不如西医的地方?如果有,坦然的承认。金无足赤,人无完人,医也无可以包揽天下的。比如,在结核病方面,中医不如西医,那我们就把这方面的病人都推荐给西医。还有哪些方面不如西医的,认真讨论一下,罗列出来,自己心中有数,不必硬接下来,耽误了病人。那个季羡林的“病榻杂记”文章中说到,他的脓疱疮先找的中医,后来没有解决,转到301医院去了,301医院的医生请原来治疗的中医一起来会诊,最后治好了,这不是很和谐吗?如果中医对脓疱疮确实没有有效的办法,就罗列出来。还有哪些,都罗列出来,这是很正常的。西医对很多病是坦然承认没有有效办法的,如哮喘、银屑病等,还有世界卫生组织公布的五大绝症。
第二,中医是不是有胜过西医的地方?我看确实有,要充满自信。这一点,西医也是承认的,如被誉为 “中国肝胆外科之父”、中国科学院院士,一级教授,博士生导师吴孟超说:肝癌是全身性的疾病,肝脏本身病变只是局部表现,西医注重局部,中医强调整体,两者结合优势互补,相得益彰,可以取得更大的成效。应该说,他这是肺腑之言,真知灼见。中国的几个最高端的医院都配设了中医科室,根据报道,这些中医科室确实效果不错。真正的医学行家都是肯定中医的,诋毁中医的都是医学的外行或不知天高地厚的小儿,不堪一击。
从我知道的看,中医在整体辩证,全面平衡,重视经络气血,着重调动人体自身的潜力等方面有着独特的优势,可以解决西医没有办法的疑难杂症和老年性疾病。西医有些只能用激素的疾病,中医可能效果更好一些。还有一些西医归结为官能症、综合症的疾病,中医能有效的解决。
第三,中医博大精深,还有针灸、按摩推拿、气功等,各有独特的可取之处。
因此,中医的优势,也可以罗列出来,增强我们的信心。中医和西医,应当象兄弟,不必阋于墙。
另外,中医在目前疗效不明显的,可以通过网络集思广益,或许有成功的方法和经验,可以发扬光大,成为中医的优势。就像航空、铁路、公路,都曾经有过起落的。铁路本来是铁老大,后来,航空发展了,铁路不再独步天下了,再后来,高速公路发展了,铁路的客运大受影响。但铁路奋起直追,发展高铁,现在,北京到广州只要8小时,人们就宁愿乘高铁,不坐飞机也不走高速公路了。大连到哈尔滨的高铁也通了,可以设想,如果高铁能够通过西伯利亚那样的高寒地区,那么,高铁就可以从白令海峡过去,人们去加拿大和美国都不愿坐飞机了。其实,铁路即使在被高速公路和航空占去较大市场份额的时候,它的货运能力还是无法取代的。就像现在,西医确实具有规模上的优势,但永远不可能完全排挤中医的。
网络对中医的发展大有帮助,中医的教育模式、理论框架、诊断方法是不是都应当改进或采取中西医结合的方法?所有经方是不是都应当进行科学的验证和统计?我相信,只要我们不空谈议论,改变思维,务实创新,中医永远是我们民族的精品资源和瑰宝。