当代捍卫中医的战士贾谦先生逝世,讣告如下
2013-01-14 19:22 7楼
王昆文 说:
谨向中医发展战略的拟定者、民间中医的旗手、为振兴中医而呐喊、而辛勤调研并付出大量心血的贾谦先生致以由
《中医战略》精粹辑要
这里辑录的是《中医战略》(贾谦等著)一书中讲得最精彩、最深刻而又对发展中医最具启示意义的内容。在一定意义上说可谓名言警句,是每一个真正关心中医发展的前途与命运的人,不可不读的。因为它为正处于困境中的中医拟出了一剂最有可能见效的良方妙药。
以下是原书部分内容摘要
解放以来,中医药始终处于从属地位,从未与西医药平起平坐过。45年间(1952—1997),全国中医仅增加4万人,即增长13%;而同期西医增加154.2万人,即增长1800%。
卫生部几十年的做法是只发展西医,不发展中医,从SARS到艾滋病到流感,什么时候卫生部相信过中医有效、想到过让中医上一线?
2003年的总结报告主要讲中医目前处于从属地位,已面临灭顶之灾;而中医药有自己独特的优势,应该重新确立中医药的战略地位,建立以中医为主、中西医并重的医疗保健体系。
同年(即2005年),我们还强调了西医是短命药,中医是万岁药……中医药首先要为中国人健康服务。
(中医药)国际化首先要本土化。
中医药走向世界是必然的,但真正走向世界不是今天。
中医药在其祖国尚且处于从属地位,如何能让世界各国认可,走向世界?
中医药不能与国际接轨。
中医在治疗病因不明疾病和多因素疾病方面具有不可取代的优势。
中医院校教育制度、中医治疗收费制度、中药价格制度、中医科研评审制度等,许多方面都是在限制而不是在发展中医。
中医药之管理,必须脱离卫生部,单独成立中医部,负责中医药之发展弘扬,使中医药造福13亿人民。
作为中医原创国,体制原本应该是在以中医为主的卫生部或称中医部下设立西医局,而“在西医为主的卫生部下设中医局”应该是欧美国家的体制。
我国中医药的医、研、教各方面的问题,主要是政策法规造成的。
《医师法》阻碍了中医传承。《传染病》阻碍中医治疗传染病。
中医教育体制改变是当务之急,是关系中医药能否生存的大问题。
有人认为,中医教育成绩巨大;有人认为,培养了一大批中医药事业的掘墓人。
越是细胞水平、分子水平,离高级生命越远,离临床越远,离中医越远。
今天,不少人要用西医的语言诠释中医理论,认为这就是创新,其实是在西化中医。
中医只能先全面继承,而不是先“科学化”、“现代化” 地继续改造了。
我们有些同志热衷于现代化、科学化,总希望中医药“去伪存真,去粗取精”,
“取其精华,去其糟粕” ,殊不知,西医药糟粕更多,西药不断被淘汰就是明证……。
中医强调人与自然(包括细菌、病毒等)的和谐共处,通过中药、针灸等调整、激发人体的自组织或曰自康复能力来祛病健身,而不是去与细菌、病毒等搞“军备竞赛”,对微生物进行大规模灭活。
大道至简,中医从不问是病毒还是细菌,更不问是依原体还是冠状病毒,只辨证用药。
如果今天同仁堂还是前店后厂,有坐堂医,我相信,完全可以用同仁堂现有的成药解决艾滋病问题,更别用说饮片汤药了;那就用不着成天去做老鼠实验来开发治疗艾滋病的新中药。
如果我们允许外国的公司拿中国病人做实验,为何就不能容许本国应用数千年的中医药对艾滋病进行救治?
国家也应该修改传染病法,为中医特别是民间中医治疗传染病开放绿灯。
现在的中医硕士、博士只埋头动物实验,沉醉于现代医学的“高精尖”指标,轻视中医经典的学习……这样的学院派、实验派中医已经成为主流,如此下去,中医将何去何从?
中医药科研走上了一条西化的不归路……。“成果”出了一大批,却无法用西医的术语说清中医药的理论,也不能指导中医临床,
有限的中医药科研经费都用到了老鼠身上。
中医院大量引进“高级”仪器设备的做法,不仅于中医的诊断治疗无益,而且加重了患者负担。
振兴中医的希望更多地寄托在民间中医身上。
100年前,我国80万中医,都是靠师傅带出来的,现在中医院校28所,培养的中医却越来越少,岂非咄咄怪事?
中医药法立足点何在?不能再立足于管理,几十年的管理快把中医药管没了。中医药法必须立足于全面继承,在继承基础上自主发展。
中医的工作主要是在国内做好,解决13亿人的医疗保健问题。这个市场足够大,不急于让外国人承认,不忙于打入国际市场。当我们成功解决了13亿人的医疗、防疫、养生保健问题,简便廉验的中医会迅速传遍全世界。
必须确立中医药在我国医疗保健体系中的主导地位。
必须尽快给中医松绑。
怎样掌握未来中医药发展的主导权,这是应当上升到国家战略层面的大问题!
农村只要有足够数量的合格的中医,通过望闻问切,就可以解决大多数疾病问题,人们就会有安全感。
唯有以中医为主、中西医并重的卫生保健体系,才有可能解决中国特别是农民和城市贫困人口的医疗保健问题,并成为全世界医疗模式的典范。
营造发展中医药的良好氛围。建议组建中医药科普宣传课题组。编写古今名医的宣传片。
中医药文化的宣传比中药出口更重要。
中药现代化绝不是将中药西化为西药,把中药“提高”到西药水平……如果如此“化”下去,那不是中药现代化,而是中医药消灭化。
要将中医纳入公共突发事件临床救治体系。
对中医药管理得松一些,某种程度上说要比管得紧好。
(附:本人曾写有“读《中医战略》有感”一文,刊登在《亚太传统医药》2007年第7期,可参阅。)
2013-01-14 21:09 8楼
沉痛哀悼!
同时也说一下,这个政府政策在中医药发展商的确是太重要了。关键是政府不要管得太多。我拿加拿大的相关立法来比较,政府对各医疗界平等对待,政府只管立法的大原则,只要大原则符合,具体立法细节由各行业自行制定来做约束,法则制定后由政府监督执行。一般每个行业的立法组织都有两个部分,一个是保证消费者利益的部分,一个是保证从业人员利益和行业发展的部分。这样既保证了消费者的利益,也保证了各个行业的正规自由发展。这里的行业立法,是由从业人员首先发起的,行业自行立法后,交由政府审批。
这种方法是很值得中国借鉴的。目前加拿大的中医立法,就遇到很多华人从业人员的抵制而举步维艰。一般来说,如果我们自己不在行业内先行立法,当出现重大医疗事故案件的时候,政府就会出面进行强行干涉以达到保护消费者利益的目的。到那个时候,法就不是中医来立,而是由那些根本不懂中医的洋人来订了,最后只能是破坏中医的发展前途。这个现象在美国和澳大利亚已经是有先例的。可惜华人从业人员中有很多都眼光短浅,总希望永远不要有立法,这样就可以什么都做,不受约束,甚至见利忘义,进口假药,谋财害命。就是在如此好的政府管理下,仍然出现这种鼠目寸光的现象,真是可叹哪!看看中国,情况就更加复杂。
同时也说一下,这个政府政策在中医药发展商的确是太重要了。关键是政府不要管得太多。我拿加拿大的相关立法来比较,政府对各医疗界平等对待,政府只管立法的大原则,只要大原则符合,具体立法细节由各行业自行制定来做约束,法则制定后由政府监督执行。一般每个行业的立法组织都有两个部分,一个是保证消费者利益的部分,一个是保证从业人员利益和行业发展的部分。这样既保证了消费者的利益,也保证了各个行业的正规自由发展。这里的行业立法,是由从业人员首先发起的,行业自行立法后,交由政府审批。
这种方法是很值得中国借鉴的。目前加拿大的中医立法,就遇到很多华人从业人员的抵制而举步维艰。一般来说,如果我们自己不在行业内先行立法,当出现重大医疗事故案件的时候,政府就会出面进行强行干涉以达到保护消费者利益的目的。到那个时候,法就不是中医来立,而是由那些根本不懂中医的洋人来订了,最后只能是破坏中医的发展前途。这个现象在美国和澳大利亚已经是有先例的。可惜华人从业人员中有很多都眼光短浅,总希望永远不要有立法,这样就可以什么都做,不受约束,甚至见利忘义,进口假药,谋财害命。就是在如此好的政府管理下,仍然出现这种鼠目寸光的现象,真是可叹哪!看看中国,情况就更加复杂。
| ⬅ 岁寒三友 | 老茶馆 | 论发热无汗忌用白虎之误 ➡ |
为当今中医药事业发展做出历史性贡献的贾谦先生,于2013年1月9日早晨6点在北京因病辞世,享年71岁。贾谦先生的向遗体告别仪式将于2013年1月15日(星期二)上午10:00-11:00在八宝山殡仪馆竹厅举行。望各位亲师学友届时参加。
特此讣告。
贾谦先生治丧委员会 中国科学技术信息研究所中医药发展战略研究课题组 中华博学院