哪些出版社出版的中医类的书质量会高点?

2013-01-04 19:48 楼主
本人在当当网买了一套类经上中下三册,是学苑出版社出版的,现在在看的上册,发现有一处很明显的错误:
在解释“水为阴,火为阳”时,写成是“水润下而寒,故为阳”。其他出版社的书我发现有些地方也有很明显的错误。大家在看的书,一般哪些出版社出的质量会高点呀?
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-04 19:51 2楼
中医古籍出版社。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-04 20:03 3楼
一般还是人卫版的好一些。
我前几天刚刚看一本书:其中的日曰不分。
是解释伤寒论中的六经辨证的,本意为一曰太阳,二曰阳明,结果印制为一日太阳,二日阳明。
这就变成驴头不对马嘴了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-04 20:06 4楼
董兴辉 说:
一般还是人卫版的好一些。
我前几天刚刚看一本书:其中的日曰不分。
是解释伤寒论中的六经辨证的,本意为

呵呵,巧的很,我发现有问题的书也是学苑出版社出版的。
希望学苑出版社的人看到后,能杜绝这种很低级的错误。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-04 21:40 5楼
人民卫生、人民军医,感觉都不错
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-04 23:05 6楼
人民军医,贵而不实。萧通吾 的脉学著作,我买了山西科技和人民军医的两种,内容基本一样。但军医版贵而内容少,字大稀疏,感觉像卖纸。山西科技反而更胜一筹。
人卫版的基础丛书,就是黄色封面那种小开本。质量还可以,错字不多,就是排版不怎么地,湿热论温热论一书字大版乱。其他的如石室秘录、医学心悟,都还不错。质量上乘。
中医古籍的书,纸质偏薄(没法跟军医比),但好多书都是精品(我看的是脉论、脉法精粹等)错字不多。
中医药的书,纸质偏薄。尤其是这几年再版的书,与我买的04年的书相比,下降了不少,透字,影响阅读。
总之,我现在买书,尽量避开这些贵、薄出版社。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-05 17:49 7楼
董兴辉 说:
一般还是人卫版的好一些。
我前几天刚刚看一本书:其中的日曰不分。
是解释伤寒论中的六经辨证的,本意为

额,由此可以想象在古代,手抄的情况下,那些经典被转手过那么多次,其原意会有多么大的改变?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-05 17:52 8楼
李荣伟 说:
中医古籍出版社。

这个出版社的书还没有看到过。到时留意下。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-05 18:02 9楼
人民军医出版的,价格奇高,质量还行吧,如有相同的,不建议购买。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-06 00:27 10楼
个人还是觉得人卫、中医药的书好一点。虽然中医药的书纸张不怎么样,但也不至于太差,而且点校严谨,价格也比较便宜。山西的书给我的印象不好,第一次翻看山西出的书还不到两页就看到了错别字,而且有一系列影印的书连原书版本都没,当然,它出的很多古籍都没有写底本、校本,这样的书,差之毫厘,谬以千里,我不敢读,毕竟是医书,和人疾病性命相关。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-06 16:00 11楼
学苑出版社就是一骗钱的垃圾!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 得脾病的人要么特瘦,要么特胖 老茶馆 炮山甲的代用药 ➡