中医脉诊概念理论正误
2012-11-29 18:38 6楼
战兄,其实为什么很多人误解你帖子?
说白了,这些人对于事物的判断就是看表面的形式,就是看看你文中是否有“之乎者也”,有,就是中医的东西。而出现个“1—4倍”或“mm”,这个就是西化的中医。压根就不关心你是否在揭示事物本质的内容。战兄,不相信?那你下次发帖时候记得把“1—4倍”换成“倍之或倍四之”。“mm"换成”分或寸“。肯定众人拍手叫好,众星捧月的
一切科学其实也都是在揭示真理的不同侧面而已,没有那个学科敢说自己是检验真理的标准。而中医学也是一样,也只是在一个侧面揭示,也是需要和不同的学科进行交流,有鉴别的吸取,以不断的否定之否定步入完美。
说白了,这些人对于事物的判断就是看表面的形式,就是看看你文中是否有“之乎者也”,有,就是中医的东西。而出现个“1—4倍”或“mm”,这个就是西化的中医。压根就不关心你是否在揭示事物本质的内容。战兄,不相信?那你下次发帖时候记得把“1—4倍”换成“倍之或倍四之”。“mm"换成”分或寸“。肯定众人拍手叫好,众星捧月的
一切科学其实也都是在揭示真理的不同侧面而已,没有那个学科敢说自己是检验真理的标准。而中医学也是一样,也只是在一个侧面揭示,也是需要和不同的学科进行交流,有鉴别的吸取,以不断的否定之否定步入完美。
| ⬅ 帮忙分析一下症状 | 老茶馆 | 从“左右”看“阴阳” ➡ |
脉象运动是物质体的运动,运动的物质体就应该有长度、宽度、力度、部位等标准,脉象宽度变化数据证明,根据寸口桡动脉血管一种运动物质体的搏动形象变化去诊断疾病,是脉诊概念错误。《内经•六节藏象论》说“寸口一盛病在厥阴,二盛病在少阴,三盛病在太阴,四盛已上为关阴。”当寸口脉象的宽度变化比正常脉象的宽度标准分别大一倍、二倍、三倍、四倍以上时,病症分别有不同的定位。MTY—A型脉诊仪(全国规划教材《中医诊断学》里有简介),能分别测出1mm、3mm、5mm不同宽度的运动物质体脉象,以上数据初步证实了《内经》所说的病在不同的脏腑经络,病脉宽度变化可以大于其正常脉象标准宽度的1—4倍以上。如果根据寸口桡动脉血管一种运动物质体的搏动形象变化去诊断疾病的脉诊概念是正确的,人不论患有何种疾病,其寸口桡动脉血管的宽度(粗细)变化,也不会大于其正常宽度的1—4倍以上。脉象宽度变化数据证明,根据寸口桡动脉血管一种运动物质体的搏动形象变化去诊断疾病,是脉诊概念错误。
MTY—A型脉诊仪测出的5mm宽度脉象是寸口桡动脉血管的搏动,与解剖事实相符,而1mm宽度的脉象,肯定不是寸口桡动脉血管的搏动。只要医学界承认1mm宽度的运动物质体脉象,不是寸口桡动脉血管的搏动,证明1mm宽度的脉象是另外一种运动物质体,证明脉诊概念不是对一种运动物质体的运动形象进行辨认,所以,根据寸口桡动脉血管一种运动物质体的搏动形象变化去诊断疾病的脉诊概念是错误的。解放后到现在的全国规划教材《中医诊断学》教材中,一直把脉诊概念确认为是:根据寸口桡动脉血管一种运动物质体的搏动形象变化去诊断疾病,而根据错误的中医脉诊概念理论无法诊断全身疾病,只有根据正确的中医脉诊概念理论才能诊断全身疾病。
正确的脉诊概念是:对不同运动物质体的运动形象进行辨认,根据其辨认的结果,去诊断证侯。给脉诊概念下如此定义,符合“其体难辨”的正确的脉诊概念。
上述观点经中华中医药学会学术部组织专家确认是正确的,不存在学术争议。
若哪位同行有异议,请回帖或打电话讨论。联系电话:13100877905 0451-53633188(宅)