德国专家发现:中药疗效与患者消化能力有关

2012-10-03 08:47 楼主
中药能治疗多种疾病,甚至对获得性免疫缺陷综合征(艾滋病)和癌症的治疗也有很多令人振奋的临床有效报道。然而,在这些疾病的治疗中总有相当一部分无效病例。即使是有名的中医,治疗同一种疾病,尽管症状、脉案、舌象、用药方法都相同,但治疗的结果也常常是有人显效,有人微效,有人无效。诊断没有错,用药没有错,剂量没有错,但为什么会发生上述现象呢?其奥秘何在?最近德国杂志《药用植物》发表了专家们长篇系统的研究论文,初步回答了这个问题。研究表明,中药的有效成分大多是低分子抗氧化剂,它们多数是由高分子多聚物经胃液热处理后释放出来的分子片段,这样的分子片段有较高的生物利用度。这些物质包括黄酮类、胡萝卜素、维生素E、维生素C、黄胺蛋白和聚多酚(包括儿茶酚)等。中药中原来就有抗氧化物质存在,平时它们结合在大分子聚合体中,不能发挥其医疗作用。只有和酸性很强的胃液作用后,才能表现出强有力的抗氧化活性,显示其良好的疗效。临床试验表明:凡是取得较佳疗效的病例,患者的胃液情况正好相反。这和中医的“有一分胃气,便有一分生机“的理论不谋而合。BG-104是一种有效率较高的抗肿瘤剂,它是由日本和中国常用的5种草药配制而成。这种药剂必须经发酵等方法处理后,由大分子化合物降解为简单的抗氧化活性物质后,才显示出延缓肿瘤生长的效果。患者只要具有一定的消化能力,就可使那些低分子的片段释放出来。但是,自从人类形成用火煮食物的习惯以后,人类在进化过程中消化植物的功能便日益减退,从而降低了植物中抗氧化和抗肿瘤等低分子活性物质在人体内的生成。为什么有些人吃了中药之后效果非常明显,主要使他们仍保持着良好的植物消化能力,所以中药治疗时这些人特别有效。而另一些人则完全丧失了这种基因。所以中药对它们来说效果较差。还有些人的这种功能尚没有完全丧失,所以时而有效,时而无效。兆麟堂国医馆搜集整理
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-10-03 09:18 2楼
注意!

原创是指自己撰写的文章

此篇只能算转帖
2012-10-03 19:48 3楼
什么有些人吃了中药之后效果非常明显,主要使他们仍保持着良好的植物消化能力,所以中药治疗时这些人特别有效。而另一些人则完全丧失了这种基因。所以中药对它们来说效果较差。

——————————————————————————————————————————
我一向奇怪,中药对我为什么很有效,很少的剂量就有很强的反映。而对其他人则不然。

原来是良好的植物消化能力。今日才解开这个谜。谢谢楼主的帖子。
2012-10-04 07:21 4楼
学习了,谢谢分享。
2012-10-04 07:28 5楼
西医的研究方法和中医不同。他们所谓中药有效是在什么基础上做的?是我们的方剂还是他们西医使用的某种药物的提纯物?是根据西医的疾病分类还是用传统中医的辩证方法来研究的?这种研究,除非和传统中医结合在一起做,否则对中医本身并没有任何指导性。
2012-10-19 16:12 6楼
内经全书读完讲得最多的是气,历代中医都在研究气,现在中医诊治疾病时时注重气。老西今天才摸索气。
2012-10-27 20:29 7楼
所以才要因人施治!這項發現?不奇怪!病不是藥效的問題!而是病人體質的問題!老人與小孩的體質就不一樣!與年齡就不同的療效!又依強壯瘦弱肥胖?也有不同!這又是哪們子問題呀
德國科學發明了啥?只能說偏頗的認知與==以偏概全==的觀察!不夠深入就提出發明?專家嗎?有待鑑定他的身分與學識?拿外國人才是專家?才是權威?哈哈哈哈哈
中國就沒人才?只有狗才奴才嗎?在這裡就知道一件事?崇洋媚外的心態!太強烈!也證明國人腐敗思想!魔拜科技?使中國誤入歧途!
孫先生提出是轉貼!就是知道有問題!給大家看看問題出在哪裡!我看幾乎都看不懂原意?所以看文章一定要抓出重點!別瞎子摸象!加強文學能力才是
2013-06-11 22:58 8楼
美国人发现,消化决定人的胖瘦
⬅ 突发性耳聋验案 [复制链接] 老茶馆 良言集锦注解 ➡