阳明可下证{许叔微医案}
2012-09-28 09:25 3楼
说个小插曲:
前些日子,买了本赵兰才先生主编的《许叔微医案集按》,确实一本好书,但读到此案时,莫名发现‘热邪毒瓦斯并蓄于阳明,况阳明经络多血少气’一句
一个是疑问:古医案咋还出现瓦斯一词?
看下面,赵先生竟然还出了注:源自日语云云。至此更是莫名其妙,宋朝就有瓦斯一词了?之后查看网络上的电子书,确实多为‘瓦斯’疑团更重,再找到《许叔微医学全书》‘热邪毒瓦斯并蓄于阳明’一句为‘热邪毒气并蓄于阳明’,至此释然,原来是现代科技的转换中出现的错误..就像原来论坛里讨论过的《伤寒论》中大盒饭、小盒饭的问题一样。
另一疑问:阳明经络本是多气多血,怎么成了多血少气呢?
《许叔微医案集按》一书中赵先生没做解释,《许叔微医学全书》中出注:此少字在《素问·血气形志》中为多。也就是说,可能是许叔微笔误,或后世传抄之误。
前些日子,买了本赵兰才先生主编的《许叔微医案集按》,确实一本好书,但读到此案时,莫名发现‘热邪毒瓦斯并蓄于阳明,况阳明经络多血少气’一句
一个是疑问:古医案咋还出现瓦斯一词?
看下面,赵先生竟然还出了注:源自日语云云。至此更是莫名其妙,宋朝就有瓦斯一词了?之后查看网络上的电子书,确实多为‘瓦斯’疑团更重,再找到《许叔微医学全书》‘热邪毒瓦斯并蓄于阳明’一句为‘热邪毒气并蓄于阳明’,至此释然,原来是现代科技的转换中出现的错误..就像原来论坛里讨论过的《伤寒论》中大盒饭、小盒饭的问题一样。
另一疑问:阳明经络本是多气多血,怎么成了多血少气呢?
《许叔微医案集按》一书中赵先生没做解释,《许叔微医学全书》中出注:此少字在《素问·血气形志》中为多。也就是说,可能是许叔微笔误,或后世传抄之误。
⬅ 内经的养生观 | 老茶馆 | 难经1——3难群聊天讲解记录 ➡ |
予诊视之曰:脉洪大而长,大便不通,身热无汗,此阳明证也,须下。
病家曰:病者年逾七十,恐不可下。
予曰:热邪毒气并蓄于阳明,况阳明经络多血少气,不问老壮,当下。不尔别请医占。
主病者曰:审可下,一听所治,予以大承气汤。半日,殊未知。诊其病,察其证宛然在。予曰:药曾尽否?主者曰:恐气弱不禁,但服其半耳。予曰:再作一服,亲视饮之。不半时间,索溺器,先下燥粪十数枚,次溏泄一行,秽不可近,未离已中汗矣。 然周身,一时顷,汗止身凉,诸苦遂除。
次日予自镇归,病患索补剂。予曰:服大承气汤得瘥,不宜服补剂,补则热仍复,自此但食粥,旬日可也。故予治此疾,终身止大承气,一服而愈,未有若此之捷。