现代医学辩病或辩证优于古代医学的辩证技术

2012-09-24 18:04 楼主
现代医学辩病或辩证优于古代医学的辩证技术现代医学辩病或辩证优于古代医学的辩证技术

赵大师用防风治肾炎用了两种药物功能,消炎证与止血证。
还有血栓证及血液组织肌肉抑制证,再加其它药如黄芩。
这个肾炎以现代医学就可以完全诊断得到古代技术所谓辩病才能得的证,但是如按古代辩病方法是比较困难的,或是无法辩证正确的,如有当成是肾虚治的。
然后就是以古代的原始语言描述病证,一般也很难学会,实际也无法准确说明究竟是何病证。
基本就是大略的分析归类用药而已。

所以说关于很多的疾病现代医学都已经研究的相当明确清楚了,是完全可以对照古代的所谓证得到治病所需的证组或组合证,没有必要再用古代辩病方法去费力的辩什么证,当然这些自古也没有明确的对证的分类,如水肿,止血,阳虚,阴虚,血栓,胃呕等都是单一的证,但却是可以体现在各种不同的疾病之中的,也就有了各种不同的组合证。
而一些常用的中草药,就包括了对这些所有的证的调节或治疗作用,且也只能治这些有限的证,这也是由药物的有限的生理作用所决定的。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-24 21:55 2楼
真是得到西醫的真傳!凡事都用消炎止血!哈哈哈消炎止血使病人病入膏肓!證實了西醫消炎藥是殺人兇手
人家西醫以儆清楚了解治病!==>不能給消炎藥的棘手問題
然而中共科學家與西醫生還在濫用消炎藥!==>這就是==科學殺人==得罪證確鑿
醫療糾紛確實是西醫生的錯誤用藥與殺人用藥!==>肝癌的始作庸者
肝癌死亡在中國居首位!事實擺在眼前
2012-09-24 22:48 3楼
说你是个土郞中吧,炎症或炎证和止血证是古代所有证之中的两个证,所谓湿热主要就是炎症,在现代医学中自然也有治疗的药物但与古代中草药的作用是相当不一样的,如麻黄碱有直接对肾上腺素各种受体的结合反应,试问现代医学有这种药物的化学反应作用吗,当然没有,炎症止血也是同样有对受体结合反应作用的效果,所以说古代治病技术与现代医学的不同,主要在于药物的应用的不同。
⬅ 哥伦比亚监狱举办选美大赛 女囚争当最美"狱花" 老茶馆 找一种心情喝茶 ➡