《本草纲目》的荒唐与可笑——转帖

2012-09-17 16:15 12楼
呵呵,楼主转这个帖子被大家骂成孙子了。这些用药方法,有些是有效的,而且也反映了时代特点,所以你这样妄加批驳是不对的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-17 16:38 13楼
首先声明,这篇文章不是我写的,转帖的目的是想说明对于古人写的东西应该有所质疑而不应盲目崇拜。
吃屎喝尿要真能治病我也支持,问题是上述这些方子可能取效吗?例如那个治疗善妒女人的方子,建议那些相信的人多多去试验一下。
或许本草纲目有些有价值的东西,但荒诞不经的东西还少吗?在李时珍那里,连寡妇床头灰都可入药,我实在不晓得寡妇床头灰与其他女人的床头灰能有什么实质区别。对于这样一部严肃的学术性作品,作者本应该有起码的科学实证态度而不是胡乱吹牛(古代中医吹牛的太多了),如果他是这种写作态度,我们首先应该对其书保持质疑的态度,非经实证检验不可盲从。
这个帖子出现这样一边倒的现象实在出乎意料,这说明大多数中医学者缺乏客观求实的态度,而是盲目崇古,连生活常识都要否认,这才是中医学界的悲哀。
言尽于此,爱吃屎喝尿的继续吃去。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-17 18:44 14楼
楼猪真是(茅坑里的)石人,请问;人中黄是咋来的?夜明砂是啥?
可笑啊。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-17 20:22 15楼
取其精华,去其糟粕!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-19 12:14 16楼
尽信书不如无书!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-19 13:00 17楼
總的說!理論他們搞不定===中醫===的經典!現在又提出微分子的西醫提煉術!擺明的?就是搞西醫的化學藥物模式!
為何要如此作為?就是以西醫模式否定==中醫==療效!藉此詆毀中藥殺人的手段!!
其實西醫也非常清楚他們的化學物理論證!是殺人的藥物!目標是賺錢不惜殺人
======病人早慢還是要死======已經是他們的審判!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-19 15:34 18楼
一看便知,石人无脑。古代医典,当然有用才会记载于此,世上什么东西都能入药,只看你会不会善用而已。
以前的年代连饭都吃不饱,根本无法购买好一点药物,于是才有人创意用人尿或鸡屎白之类的“神药”,故无可厚非。
其实古代名医留传下来的方子,我个人认为有很多都是垃圾的,不过你们可以继续当宝贝用下去。我有我的看法,你也你有你的看法,你做不到的别人未必做不到因为最近几年里我试出了普通的食物能比药物更好用,所以弃其中药取其食物代之。当然这个也要有前提,就是要先了解人体的气血如何运作才能发挥最佳治疗,否则一切空谈。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-10-09 21:38 19楼
我们的确应该批判地继承先人的东西,取其精华并发扬光大。前段时间看巜医学心悟》,里面说孕妇吃兔肉生子会豁嘴,也颇为无奈。时代,科学水平所限啊。我们不能把中医神化也不能妖化和打杀。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-10-11 12:22 20楼
这位原作者太有才了,一部本草也看得通透,就不知怎的看成愤青了。看书也不用照搬啊,成书年代太长了,没有人能确定这本书是否就是原作,没有被改动过。也不知道这些方子是不是实际操作过,中医古时候就是巫医一体的,甚至民间也有许多村妇会用神神鬼鬼的巫术,说骗钱也好、迷信也好,也是有一代一代传承下来的,有治好的也有耽误的,我就经历过,当然在巫术有效的运气好的行列:),中医至今也没有现代医学的标准衡量承认的根据,学习中医给我的感觉就是颠覆共产党9年义务教育、反封建迷信、唯物主义、现代科学的过程看不见的并不表示不存在(比如经络),这些没有科学根据、看着恶心的方子也有可能那个牛人结合天时、地利、人和治好了本就要好的人,就留存了。物理学里错误成堆还教了国人几代人,本草又不是圣经。不过作者挑出来才发现这些恶心荒唐的方子加在一起真是多,是不是我们平常看书太交差了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 吃什么的?睾丸疼能吃不? 老茶馆 为振兴中医而努力奋斗 ➡