中医再做五千年的豆腐,西医永远吃糠咽菜

现代生物学生理学只能对古代治病技术的原理的部分有较合理的诠释解读,而对于其它的更主要的结构机制和生物气体存在方面是完全不能有所研究了解的,现在做不到,将来的可能性也不大。
所以现代的学习古代治病技术的所谓中医们,也只能学习古代的现成药方和一些有效或无效的辩证方法,沿用数千年的不变的技术方法治病了,也就是古代做豆腐的方法,做加减乘除,永远学不会高等数学微积分。
当然西医也由于对生理生物化学过程研究的不完整,只能治标不能治本的继续治病(实际上有的西药中也有治本的效果,如用奧美替丁治胃溃疡就有完全治愈的)当然是如何治愈的,现在的西医学生物学则是不可能研究明白的。。

现代中国人数十年的对中药的科学研究,虽然在原理方面的解释只能是部分的,但在应用方面实际上是有相当实用价值的,很多种主要中药的药物生理功能作用,已经研究的非常全面和清晰的,把这些药物功能与古代所谓的证相联系统一后,就可以在辩证后对照应用,当然如果在学习参照古代药方,不论是学习还是应用都会有相当的帮助作用。
可惜竟没有人将这些很有价值的成果有效的加以利用,还在古方中很麻烦的找东写西说的不全面的药物功能,学了几年的中医学生多数却不能看病,就是因为没有正确的学习这些很有效的很好学的药物功能作用及与证的统一联系。

中医和西医是两个不同的理论,中医是宏观,西医是微观,中医的基础是春夏秋冬,四气循行,是以阳气主导,阴阳之间的相互平衡,中医是站在一个比较高的角度或者说平衡的角度来衡量偏倚,有些像哲学。西医是通过仪器,了解微观的物质,从细胞,分子到原子。离开了仪器和检查,似乎什么也干不了。随着仪器和检查技术的提高,西医便会有一次提高。
现在人们总以西医的角度来衡量或者说来解释中医,是不对的,就好像用别人的思想来衡量你自己,说你这不对,那不对,你会怎么想?只有充分了解中西医的特点,充分掌握中西医的技术,才有资格评价中西医,也许到了那个时候,便也无语了。
研究中医的现代生理病理,我有个设想,在一个资深老中医对某一个患者治病的全过程中,依照中医原理,进行实验室及其他辅助检查(完全抛弃西医的理论),通过一段时间的数据积累,也许会有更重要的发现。因为,这个数据反映了人体全身相互联系,相互影响的结果。现在住院的患者,大多同时拥有多个疾病,如高血压,糖尿病,高血脂等等,在西医治疗上也相互影响,有时会出现顾此失彼的情况,而中医却可以把这些疾病统一起来,作为一个病因来治疗。我有一个比方,人体就像一棵树,主根主干只有一个,而树枝树叶却无数,主根干是病因,枝叶是症状,只要树根干健壮,枝叶便会繁茂。
人体是大而不可知的,用可知的检查方法来探知不可知的人体如同盲人摸象一样,是非常可笑的。
既然开辟了中医论坛,既然都喜欢中医,为什么不好好想想怎样发展中医呢?现在中医不如西医,是因为中医的疗效不如中医,其实,只要努力,中医的疗效是比西医好的,无论从短期效果,还是长期效果都能超过西医的。我正在积极的尝试,对于常见病的中医治疗以取得了很好的效果。

夏至111 说:
中医和西医是两个不同的理论,中医是宏观,西医是微观,中医的基础是春夏秋冬,四气循行,是以阳气主导

常见病打好基础后,一定要在急性病症上下大功夫经得起考验,如此,疑难病也就大多能迎刃而解!

大多同时拥有多个疾病,如高血压,糖尿病,高血脂等等,在西医治疗上也相互影响,有时会出现顾此失彼的情况,而中医却可以把这些疾病统一起来,作为一个病因来治疗。我有一个比方,人体就像一棵树,主根主干只有一个,而树枝树叶却无数,主根干是病因,枝叶是症状,只要树根干健壮,枝叶便会繁茂。
---

许多以西医区分的不同的病症,在对同一中医的证是有相同的影响作用,如在阴阳气方面是最明显的。
所以古代中国人在並不清楚病的具体生理生化反应是什么的时候却能以调节证的变化治病,所谓证就是某些种能量方面包括一些主要的信号分子与受结合的反应或强或弱的改变。

证以外的病症是可以自已恢复的,西医却是在能恢复的方面用药下功夫,是因西医药无能量方面的调节作用。

我们是新生代 说:
常见病打好基础后,一定要在急性病症上下大功夫经得起考验,如此,疑难病也就大多能迎刃而解!

只有常见病的治疗得到人们的认可,人们才会相信你,你才会有机会去治疗急性病,去积累经验。

呵呵,学习了,

夏至111 说:
只有常见病的治疗得到人们的认可,人们才会相信你,你才会有机会去治疗急性病,去积累经验。

我现在不缺机会和经验。我也不强求谁信。随缘而治,反而更能尽心尽力质量更高更能深入体会。至于你说的,也是现实。

古典中医学对于人类保健、防病治病的价值究竟何在?一个是经验,一个是方法。基于现代科学对生物分子网络信息特征的研究成果和中医认知疾病的经验与方法,可以形成一种新的中医理论架构,在此基础上整合两种医学已有的经验或者成果,可以形成超越现有中医理论范式的新医学

---
现在想要超越是根本不可能的,离开中草药或针刺这两类方法及所借用的物质,就不会有古代中国人的治病效果,至于完整的过程原理是什么,再过五千年也可能研究不明白。

就药物功效而言,古今众多本草功效之间互相“打架”的很多,即使一味药物的四气五味也常常争论不休,但并没有人去深究——即使现在已经更新了七八个版本的高等院校的教科书甚至是“中国药典”,许多药物的功效其实也都是当时的一家之言而已,后人需要在临床实践中重新验证、取得经验或感悟,当然其结论尽管未必是科学的,但往往都能够找到理论依据或赋之于理论内涵。

一般人很难理解学中医之难。时到今日,任何一个中医学习者,都必须重新读《内经》学《本草》等经典的基础上再在临床中慢慢摸索,方能有可能成才,学习中医能够成才的年龄往往要到50岁以上,成为名家的概率远远小于其他学科。



--


现代中国人数十年的对中药的科学研究,虽然在原理方面的解释只能是部分的,但在应用方面实际上是有相当实用价值的,很多种主要中药的药物生理功能作用,已经研究的非常全面和清晰的,把这些药物功能与古代所谓的证相联系统一后,就可以在辩证后对照应用,当然如果在学习参照古代药方,不论是学习还是应用都会有相当的帮助作用。
可惜竟没有人将这些很有价值的成果有效的加以利用,还在古方中很麻烦的找东写西说的不全面的药物功能,学了几年的中医学生多数却不能看病,就是因为没有正确的学习这些很有效的很好学的药物功能作用及与证的统一联系。