中医辨证论治之“治”

癌瘤癌细胞还有病菌病毒,这些西医必欲除之而后快的东西,它们吃什么喝什么也即它们靠什么繁育生长,不是人体正常所需的营养,恰是人体所恶(wu),而这也不是它们自造而是机体异常才生出,它们也不能创造这种异常,它们是寄生的;它们对机体来说,占位、有影响,相对正常来说,它们是异类,但它们不是不会而是不能伤害正常细胞有益菌群机体组织(这样说可能不准确)它们是能生就(才)生不能生只有灭毫无自主、主动完全是被动的。以此,治病就治病,何必专只治除它?是在治病吗?
这样道理似乎人人都懂人人可懂,记得几年前了,和人闲聊,他说,道理对,可全世界这么多专家科学家难道都不知这个?一硕博连读医学生:就是不知它们为什么长呢!唉!可叹,可怜,中医啊!谁叫把中医弄成这样——伪科学、经验医学;谁叫你们不懂辨证论治?
中医吗,也来治癌治病菌病毒,轻松说、不好听,纯属凑热闹!有人还“中医科学不科学看疗效”,又纯属“自毁长城”,你中医生连中医之道都不行中医之法都不用,或说你辨证论治不精、错误,而专去治除西医本就错误定型定性的病症当治病,治除不了,治不好病,就是中医学不科学了?怪不得人家说你伪科学,是你打着中医的旗号仰西医鼻息伪是人伪,仰人鼻息人家还不领情。中医学是知识体系,是人类聪明智慧i的结晶主要是古圣先贤归纳创,她只是为人所用也是不会不能自主、主动而只是被动,她怎会伪?被污为伪科学,是华夏子孙、中医人的耻辱,看着祖宗的宝贝不兴不立是子孙无能,其难兴难立更是全人类的损失!

行中医辨证论治,相当不易的。必得人禀赋天资好,古就有几世相传自身名医一世却严戒天分不高的子孙学医,以防害人害己,也却也选择天分高的却志不愿从医苦逼他学医以继祖传惠人间的,也有“不为良相则为良医”的大才自觉不得伸转为屈就为医的。说不易,却也有一生只以此作“副业”,每每妙手回春,引得周围人、见者啧啧称奇。至今也有,文化程度不高,自钻自研,稳稳当当,开个小药房,有人信而求之偶或出手也能却病去疾,虽属违法行医,却不能不说是惠及一方,这里关键是要稳稳当当。但说来说去,我觉还是不易,特别是做好。必得要天赋高于常人,要博古通今、上知天文下知地理中知人事、知识广博,这可不是现代的博士那博和专业学历高就能行的。也不是读够汗牛充栋的中医典籍就能行的,读死书不会活用却硬去死用,更是贻害!
辨证论治不易,辨证论治高妙莫测,她既不是“宏观”也不是“微观”,我们不能“弃之如敝帚”也不能企望“在握”,我们只能力图做得好些再好些更好些!

非得要辨证论治吗?那么高技术含量定性定位准确标准化的透视化验、经过严格科学实验验证证实都不行?太偏激了吧、太不自量了吧!其实,说实在的,本人去做,还真不行。有个孩子,头次摸脉,他就沉浮细弱、肝脉怎样肾脉怎样(但他至今辨不准证),我却从就感觉不到沉浮细弱,只能觉出跳动劲大不大,对着表数数一分钟跳多少下,我没这天赋!我是大笨蛋?我常感迷惑不解。可是,我铁定认为,诊治疾病,非辨证论治就是不行!前几年,一个老乡,每到秋冬寒冷,所有暴露部位就冻得疼受不了,全身不适,久治不愈。他信函咨询首都一专科医疗的,人家还真热情,给他寄回一些文献资料,说这是血液中有冷凝因子,目前科学技术上还解决不了,这病只能加强保暖。后他以温经汤药物泡酒饮服,竟好了。记得早年一退休西医老大夫跟我说,西医没有血热的概念。我当时很惊又迷惑。弄清了冷凝因子却不知“冷凝”的一般普适浅显道理,科技如此发达却在人体是“目前科学技术上还解决不了”。人体解剖直至极细微基因细胞是人体生理吗,药物结构成分明确标准是理化原理吗,手术后切片化验叫做病理切片化验能化验出病“理”、医院的病理科是搞病理的吗搞出来的哪项结果是属病理?这搞的都是些什么,看起来冠冕堂皇很凸显,很标准化很持之有据,外行一般人似懂非懂,但都是明摆着的细枝末节。辨证论治所追求的,才是根本的,却是隐藏不露真相、运动变化联系的,要说“理”要说有据无,那是得一番说道的。不准,当然不行。准,那是病去人欢。绝无治病同时附带毒副作用反应还在所难免、理所当然。

同样是癌症,确实有很多不同,全都积极的去割去烧固然是左了,但是全都放那不管肯定也是极右了。

回复 5# gqdxk


我看版主用意用情深哦!总想调动大家往深处想问题、多发帖。积极讨论争论。
可是,不放下,要管,怎管啊?诊,诊不出来,药,没有治这细胞、瘤子的。甭管中医还是西医,都得诊了再治病,结合起来,但他们那不是诊断出了病,是诊测,有诊无断。癌细胞癌瘤是测出来的,不是诊断出来的病。版主是曲笔吧!
还说辨证论治。离不了!非典、禽流感、甲流时,都有出中医预防方。不知所据乃何,忘了辨证论治了吧,说得狠点,忘了自己中医了吧。反正你给熬好了药附加奖金赏赐鼓励人喝,我也不会喝!药倒掉奖金留下,浪费与否我也不管。
历来都有说预防、增强机体对疾病和病菌病毒抵抗力、免疫力,用中医的理念和思维,我是百思不解。机体运行平衡身体健康,才是能抗寒又能御热的,你非得把身体搞寒了来御热搞热了来抗寒吗?历来习武练功能增强爆发力、抗击打力,这样的人体质也是强壮的,但仔细想想,这不是“特”吗?是这样的“力”葆他健康长寿吗?对病菌病毒抵抗力、免疫力?机体有此情境宜此菌毒生长不宜则此菌毒灭、有彼情境则宜彼菌毒长,均衡健康情境则有益菌群长,人家是种什么情境你知吗,你就弄出寒凉表散方让国人服,还预防?寒凉表不固体虚体质会怎样?你嘱以勿过服,就预防避免了他会更“寒凉表不固体虚”吗?药物照常发挥作用,它不会听你的。越是高层机构越是大牌专家,这样弄,不但毁了中医,也会毁了自己英名。辨证,必须辨证。预防增进健康也可,必须辨证!王绵之给杨利伟就是,他给杨利伟的方用于其他人都不行,用于王利伟李利伟都不行的。

其实这里有个问题,你在探讨“癌症”的时候,先天地把西医的东西就已经放进去了——因为“癌症”是个西医病名,它的诊断标准和定义都是西医的。
你找到西医的错误了——没关系,人家是科学,可以证伪的,你挑错并不能打倒西医,反而是在帮助它进步。
而我们中医呢,对西医所谓的“癌症”你说你的,我说我的,都自认为绝对正确,那么到底谁正确?不只是癌症这样,其它疾病也是这样。

有些问题,想深了就进入哲学的范围了,难办!

回复 5# gqdxk


赞同。
癌之名,由来尚矣。
治癌,非自今日始。
曰岩,叫积,可消、可蚀、可斫,用毒治也不是一天了。
化疗、手术、放疗,都是可用之法。
该保人时注重元气,该治病时要看邪气。
中和为要。

回复 7# gqdxk


打倒不行。比比、评评,如能促其进步,岂不好事!能使中医科学性彰显,才是重要的。只要说“理”就行,医理探讨版块吗。

回复 9# 今古子


“化疗、手术、放疗,都是可用之法”“治病时要看邪气”?疗啥术啥,癌细胞癌瘤是病还是邪气?不知黄帝、仲圣不辨证可能施治(岩)否?
古,中医能辨证诊断出岩,还有消渴,能治,不知穷尽中医诊法能否诊断出癌瘤癌细胞、糖尿病,更不知后者中医宝库中何药何方何法能治。