娄绍昆:金针度人从君看(三)

蒋老先生当时大概还不知道,他故事中的钱稻孙先生已经在两年前的八月被红卫兵殴打致死,钱稻孙的夫人,中国第一个留日女学生包丰保在晚年也相当不幸。在文革洗劫中抄走了钱稻孙先生满满两个房间的藏书,这一书藏为钱氏毕生所积,号称国内私人东文藏书最富。抗战结束,钱稻孙入狱,书藏散失部分。至此,这一书藏的彻底消失。这一事件对于中国日本学研究是一个重创。同时抄走的还有钱稻孙的祖父钱振常、父亲钱恂所遗留的大量藏书,这些藏书的消失,则标志着这一家族文脉的完全斩断。
我后来读到文洁若写的《我所知道的钱稻孙》知道上世纪80年代初,钱稻孙的政治问题终于得到平反,日伪时期担任北京大学校长一事,不作汉奸论,如果蒋老先生知道也会感到欣慰的。
蒋老先生还跟我谈起研究与批判中医的第一人——医学家余云岫先生。
“如今了解余云岫的人已经很少,”蒋老先生说:,“余的著作也已经被尘封在少数几个图书馆里,难以寻觅。近半个世纪以来,余云岫这个名字时而出现在一些有关中医的文字里,但却被当作反面人物加以鞭挞。”
我孤陋寡闻,又初学中医,在中医书中还没有读到有关余云岫先生的资料。但是经蒋老先生一介绍,渐渐地对他就有了一点依稀的印象。记得在初中读小说时,读到过巴金著的《春》中提到过余云岫的医学著作。好像是蕙患了急性痢疾病势危急,觉新找来余云岫著的《传染病》一书反复地查考,他又害怕国光不相信西医,就叫别人把《传染病》一书给国光送去等情节。
“蒋老先生,对余云岫这个人你是怎么样看的?”
“我赞同孔子‘不因人废言,不因言废人’的说法。”
“此话怎讲?”
“余云岫先生反对中医,提议取谛中医的言论是错误的。”蒋老先生说,“但是我们不能因为他错误的言论而全面否定他的为人。陆渊雷先生就是这样,一方面反对他的错误言论,另一个方面又与他礼尚往来。在医学界余云岫先生诲人不倦是出了名的。他平易近人,喜欢和青年中医接近。如有年轻医师登门求教,先生只要自己知道的,无不知无不言,言无不尽。他的弟子李庆坪先生说:‘余云岫先生的认真令人可敬可畏,这种锲而不舍的精神,他是与生俱来的,我们想学也难’。记得三十年代一个西医杂志《新医与社会》上刊登了一篇《柬陆某》的文章,文章当时记载了与余云岫对立的陆某医师,诊治某患痢老人不愈,转至余云岫处后治愈,患者怪罪陆某,余云岫看了陆某的处方后,向患者解释,陆某处方按中医理论没有错,是中医没有特效药的缘故。文章中没有点名陆某是谁,我想大概是陆渊雷先生。对于《柬陆某》这篇文章我有自己的看法,这是余云岫先生论战的一种形式,他通过这个病例攻击中医学无法治愈痢疾。实际上,中医对急慢性痢疾的治疗效果不亚于西医,一个优秀的中医临床家如果连痢疾也不能治愈,还怎么能够立足于社会。特别是‘陆某处方按中医理论没有错,是中医没有特效药的缘故’这句话,貌似公允,其实是对中医学的攻击。这只能说明余云岫先生的中医临床水平还没有过关,这是他的不幸。然而他却自我感觉良好,认为自己已经步进了中医的堂奥,自矜是第一流的中医师,这也是他悲剧的开始。我认为中医学者如果没有亲力亲为临床第一线,并成为一个疗效优秀的医师是无权对中医说三道四的。”
我爱好了解医林轶事,通过这些点点滴滴的故事可以瞰视到一些深藏的医学秘密。听说蒋老先生曾经近距离地接触到余云岫先生,我很想听听他对这个人物认识的内心纠葛。
“蒋老,请你详细地给我讲讲余云岫先生的为人好吗?”
“余云岫先生曾经是当时新闻的热点人物,他的为人为事件件都能吸引住人们的眼球,譬如他出席在日本召开的第六次东方热带病学会,曾经作了题为‘中国结核病之历史的研究’的演讲,演讲中引唐代崔知悌在《别录》中有关结核病病况的论叙,当时的病名是‘瘰疬’与‘痨瘵’。 余云岫先生提出唐代崔氏是世界上最早提出结核病的医师,并且还知道瘰疬(淋巴结核)与痨瘵(肺结核)同源。欧洲最早提出这个问题的是法国医学家林匿克,他名声远扬。然而《崔氏别录》却在一千二百年前就发现了同样的问题。虽然林氏以解剖而得知,而崔氏以观察而得知,然而中西医学家慧眼慧心,同样的了不起。对结核病的发明权来讲,崔氏应当得以发现的优先权。大家认为《崔氏别录》对结核病正确的观察是余云岫先生独创性的发现,这赢得满场鼓掌雷鸣。”
我对这种二元对立的人与事很感兴趣,就问:“蒋老先生,你们经方派医师是如何看待余云岫先生的医学思想的呢?”(娄莘杉整理)

选自中国中医药出版社出版的《中医人生——一个老中医的经方奇缘》一书