天外蝉音 说: 秘方当然有,明医在民间,真东西雪藏,所以才传承。
天外蝉音 说: 秘方是固定的,用的人是活的,总体思路对症,细节辨证加减。照你这么说来,所有中成药就不能治病了是不是,
天外蝉音 说: 上面有政策,下面有对策,秘方在保险柜,不在审批部门,连这个都不懂。
李茂春 说: 固定一个方,病随药走而不是药跟病走,中医的所谓辩证还存在吗?二十年来接触这样秘方的人也数不清了,但
近年来,中医科在大医院的处境日趋困难,但院外的秘方神技反而日昌其道,甚至有“大师”认为写在书本上的都是没有用的或无关紧要的。“正宗中医在民间”的说法近来时有听闻,时间稍久,修正开始狐疑:中医的承传是否也象佛家禅宗那样,教外别传,不立文字?难道传世医书只是用来敷衍世人的外传,内传正宗永远只在民间进行,特别是在正规医院里中医不被看重的今天?不对啊,当今中医界众多的老教授、老专家,本来就是民间中医出类拔萃的人物,早年应该说多多少少也有些秘方吧!登上大雅之堂后怎么便与“民间正宗”绝缘了,再也接受不了“民间正宗”的最新加持,因而其原先的“秘方”也就不灵光了?那么,现在“民间中医”的代表人又在哪里呢?是否有令人信服的师传证据或经得起临症考验的方法?
众所周知,中国政府为了继承和挽救中医学,已经对不少有名望的民间中医授以主任中医师、或中医教授的荣耀,难道那些“草莽英雄”就不想在立德、立功之后再来个“立言”,以期名垂史册?难道他们都愿意在自己的著作中写些不痛不痒的“外传”,对中医事业就毫无感恩心和良心?还是力所不及?今天的“大师”将中医学引向神秘,无非是想诱导政府相关部门和业界人士去追随她/他那望不见更不可及的“神秘”吧!
鄙人认为秘方虽然客观存在,毕竟只是少数,在博大精深的中医学中只占很小的分量。换句话说,大多数的秘方并不真实。虽然历史上可能有医术高超的人因为得不到同行和世俗的认同,其它方面人生不如意,或仅仅是为了给子孙保住饭碗等诸多缘故,把自己行医经验的精华部分保密起来。这种做法,虽然私情可以谅解,但从道德高度看已经失之狭隘。不肖继承人若挟技非为,“啬术以自贵,遗患以要财”的贬诋也就如影随形地传世了。秘方拥有人挟技傲经,知识面进一步狭窄,数传之后“知其然而不知所以然”的可能性就太大了,最终沦落为走方医背囊中的杂技,这又岂是秘方创始人的初衷?更有江湖骗子利用秘方不能公开谈论清楚的弱点,四处运舌如簧,数倍或数千倍的“秘方”也就凭附而生了。