浅论中西医的联系和区别

在写这篇文章之前,我想和读者说句话,一直以来我看过论坛很多的帖子,有不少的人谈到中西医的区别和联系,更有一部分人,一直尝试着用西医的研究方法来解释中医,更有甚者,直接将中医生硬地“翻译”西医。针对这些,我也将自己对中西医的理解,在这里简单地说一说。

从哪里说起呢?就从中西医治疗疾病说起吧。但凡治疗疾病,针对人体想来更多的是从五脏六腑入手,所以中医就有了如:肝阴虚、心血虚、脾气虚、肺阴虚、肾阳虚等等相关的病证,而西医也有如:肝硬化、心脏病、脾肿大、肺气肿、肾衰竭等相关的疾病名称。看起来中西医都从五脏六腑入手,肝心脾肺肾内脏名称也丝毫不差,那么研究的疾病和内容应该相同吧?心血虚是不是心脏病呢?脾气虚是不是脾肿大呢?肺气肿和肺阴虚又是不是一回事呢?

当然不是!虽然中西医都从肝心脾肺肾入手,但是中医是从肝心脾肺肾的功能入手,比如:肝阴虚,是说由于肝阴的不足,导致肝的功能出现了问题,从而使患者产生了不适的症状;而西医是从肝心脾肺肾的器官本身入手,如:肝硬化,是指由于肝细胞坏死、残存肝细胞结节性再生、结缔组织增生与纤维隔形成,从而肝脏硬化,肝脏本身的器质性病变,使患者产生了不适。所以说中医是治疗人体内在功能病变的一门医学,而西医是治疗人体内在器官器质病变的一门医学。

中医的肝心脾肺肾,是指相关脏腑的一套功能系统,比如中医的肝,其功能在肝脏本身、在爪、在筋、在眼睛,在泪、在性情,外应两胁,内通五脏,下联四肢,上联头巅。肝血虚是说肝的功能出现了问题是由于肝血不足导致的,并不是肝脏器官出现病变。西医的肝,就是实实在在地指肝脏器官,肝硬化就是肝脏本身器官产生问题,导致疾病。

所以说,中医治病是为了恢复人体的器质功能,然后让自身修复病变位置(病灶),西医治病直接针对病灶,修复病灶,然后让其自然恢复功能。举个例子,中医看一个眼睛的疾患,医生告诉你是肝的问题,那是因为中医的肝功能延伸到了眼睛,去掉肝火或者补足肝阴,肝的功能恢复,眼睛的病变也自然修复。而西医同样看这个眼睛病患,就会直接认准眼睛的病灶,判定或者角膜炎或者虹膜炎等等,然后中医用药会从肝入药,西医用药则从眼入药。

西医从治疗人体内在器官病变入手,所以西医将人体组织器官细化的名目繁多,从大到小、从外到里,实在搞不清楚位置的疾病,都要冠一个神经官能症名目。所以西医的用药就是针对单一病灶,千人一药,用起来简单快捷。中医从治疗人体内在功能病变入手,功能的延伸也牵扯到全身各处,但基本以阴阳气血虚实为判定原则,人体功能病变千人千样,所以药也各不相同,带有不可复制性。

中医是否就仅仅是简单恢复功能,西医仅仅就是简单的修复器官呢?我认为也不是这样!中医早就有针对器质性病变的方法方药,《伤寒论》其实就是一本从器质入手指导方论,有人称其为中医的傻瓜书,意思是只要简单地背会了书上所列的病证,就可以对证下药,开方治病。也许读者会说《伤寒论》以六经辨证,和器质与什么关系?那么,我告诉你,六经在中医理论及实践当中,是实实在在存在的器质器官。而西医其实也有功能性治疗的,例如中风病人的肢体行动康复,抑郁病人的心理指导以及兴奋药物地使用等等,都是在器质治疗上的功能治疗延伸。

读到这里,您对中西医的认识有没有一个初步印象呢?您认为中西医有什么联系和区别呢?中医的研究应该向何处发展?西医的发展应该向何处研究呢?相信您的心里或多或少都有点想法了,如果该文章能给您以启迪,那么我深感荣幸!如果您认为该文是在胡说八道,那么您尽管开骂好了,呵呵,就说这些吧。