大承气汤真为猛虎之药?

2012-03-25 00:05 楼主

👤独白

昨日吾友因便不畅,突发奇想,欲以大承气汤试之!书原方,大黄12g,芒硝9g,厚朴24g,枳实9g。先煎厚朴,枳实,大黄后下煮10分钟,最后入芒硝,一两沸。因对此汤剂颇惧,故分多次于1小时内饮尽。然而之后竟全无便意,当是时已晚上11点。第二日早晨正常如厕一次,大便微溏,并无其他不适。甚疑之,世人皆谓此药如虎狼,然试之并无如何如何伤身,亦无便意!莫非无阳明燥屎内结之里实热证,通便之力竟只如此哉。不解其惑～
今日又原方服一剂。已一小时,偶有便意,但随之又云便意消失。甚惑之

点赞收藏

[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]

2012-03-25 08:34 2楼

👤李荣伟

各人的体质不同,对药物的耐受力也不同,大承气汤对一些虚寒体质来说也许是猛虎之药,而对一些阳明实热体质者来说也许又是一番景象。没什么惊奇。

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-03-25 10:09 3楼

👤独白

李荣伟; 说: 李荣伟发表于 2012-3-25 08:34 各人的体质不同,对药物的耐受力也不同,大承气汤对一些虚寒体质来说也许是猛虎之药,而对一些阳明实

不应以体质一言了之。承气汤也不至于,毫无泻下之功!

虚寒体质固然为猛药,然常人服之若何?今晨吾友只云昨晚微腹痛,只觉胃之谷物排空迅速,其他一如平常。很多病,大便秘结,腑实未成,里热有余,大承气汤小其制可否?有是证用是方,然无是证可否?

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-03-25 10:16 4楼

👤石人

可见古代许多所谓名医乱解伤寒,而后人又崇古乱学。还是自己的实践经验最可靠。
我吃过大柴胡汤,也没觉得大便就增加多少。

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-03-25 10:44 5楼

👤李荣伟

独白说:
不应以体质一言了之。承气汤也不至于,毫无泻下之功!

虚寒体质固然为猛药,然常人服之若何?今晨吾友

常人无病为何要服之?有是证用是药,无是证又为何要用之?里热证并不是大承气汤的适应症为何要用之?

[引用] [编辑] [删除] [举报]