读书扎记(一)

2012-03-08 22:01 楼主
读书扎记(一)
“50多年以前,受周恩来总理的委托,名老中医蒲辅周深入北京各大西医院,治愈了167例已经昏迷的乙型脑炎患者,他不是用一个处方或一种药物,而是按照辨证论治的方法,使用了98首不同的处方,并根据患者个体的差别,经过了适当加减。当时的卫生部负责人竟然认为患者被救活了不能算数,符合统计学原理才能算数,一首方子的治愈率还不到两个病人,这不符合统计学原理。50多年以后,一个文化和经济学者韩德强先生读到这则资料时,不由得发出这样的感慨:“用西医的这种机械论方法来领导、评价中医的整体论,如同让幼儿评价成人行为一样,可笑复可叹!”(见《我是铁杆中医——彭坚学术观点与临床心得集》5~6頁)
可笑的是,现在还有不少所谓的“中医药专家”花大笔钱跟在“西医”屁股后面扭舞,企图通过符合统计学原理的研究方法,用一首方子,或一种中药治某一种病的有效率。真是枉费心机,将患者当小白鼠。
余不才,不懂什么叫“符合统计学原理”,只知道“比象”:“西医”开方是做“数学”;“中医”开方是做“作文”。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-03-09 00:30 2楼
‘统计学原理’只是一种思维方法,本该是为人类服务的。现在却相反,人类必须为‘统计学原理’而服务,换言之,人生病也必须按“统计学原理”来生,否则“天诛地灭”,死了怪谁呢?怪上帝,还是怪愚蠢而僵化的人类自己?
2012-03-09 01:01 3楼
根据所谓“科学的可重复性”原理,似乎对于谬论的驳斥也可以举一反三:
我们就拿“战争和战略战术”说事:我敢说,没有任何一个身经百战的将军,会在同一地点、同一气候环境、同一给养条件下,使用同一支部队、采用同一个战术、针对同一个敌军,打两以上的战役。因此,任何一个将军的作战经历,甚至包括一切战略战术,都不符合“统计学意义”!
以此推论,美国国防部的全体军官,都要因“无法证明其作战能力”而集体辞职;而美国西点军校更应该由于教授“伪科学”而受到严厉审判!不仅美国,全体西方国家的军队都应如此整肃,因为所谓的“统计学原理”正是他们发明的呵……
2012-03-09 13:46 4楼
shenyvf 说:
根据所谓“科学的可重复性”原理,似乎对于谬论的驳斥也可以举一反三:
我们就拿“战争和战略战术”说事:

故曰:"用药如用兵".
⬅ 中医诊所是培养铁杆中医的真正大学 老茶馆 麝香天麻丸 ➡