谈谈我的一点想法

2012-02-01 12:19 楼主
我是一个连中医门都没有入的爱好者,因为喜欢中医而走进了百草居,没事在论坛里看看帖子,偶尔回回帖子。最近感觉论坛里空气有点儿紧张,火药味儿十足。
我想,论坛应该是一个言论自由的地方,也应该允许不同意见者存在。最近在中医理论版块争论不断,争论是好事,讲事实,摆道理,理应该越辨越明,但好像不因该相互诋毁。
我想,大家作为中医爱好者,走进这个论坛,不是为了拆中医的台,而是为了中医事业更加繁荣昌盛。中医的理论是为了中医临床服务的,不能指导临床的理论好像也没有存在的必要。
中 医是术的一种,是为人们的健康服务的。没有确实临床疗效的中医,恐怕早晚要灭亡,这可能不是我们愿意看到的。
中医理论的产生,从开始就与西医走的不是一条路,强求中西医结合,还不如取长补短更好。
我们的祖先是如何发展出中医理论的,我们已经难以考证了,也许真的是圣人,真人在一种所谓的气功状态下,内视自身所感悟出来的。我们达不到那种境界,就不要轻言对错。
中医的理论体系本就不是一种,胡希恕老先生就说伤寒论的理论体系和内经的理论体系不同,辅行诀的理论体系却也与内经不同,与其争论对错或者提出新的理论,还不如把原来的理论在临床上小心求证,并在原来的基础上有所发展来得实在。
我觉得只要能提高临床疗效的理论就是好理论。
以上只是我自己的一点想法,供大家参考,不对的地方欢迎大家批评指正。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-01 13:14 2楼
很有道理,谢谢你对论坛的支持。
2012-02-01 14:19 3楼
楼主说的很有道理
中医最实际的是一门实践医学
是用来治病的
一切以疗效说话,能帮助病人远离痛苦,就是善法
2012-02-01 15:40 4楼
说的在理。
2012-02-02 11:34 5楼
袁兄说的很中肯,其实我也不是善辩之人,只是不平则鸣罢了。理论那个版块原来很少去的,大多在原创版块发点豆腐块医案什么的。
2012-02-02 12:54 6楼
多学习,少空谈。
“他强由他强,清风拂山冈;他横任他横,明月照大江”
“他自狠来他自恶,我自一口真气足”
2015-01-15 17:23 7楼
支持您的观点:与其争论对错或者提出新的理论,还不如把原来的理论在临床上小心求证,并在原来的基础上有所发展来得实在。
⬅ 治疗热毒扁平疣验方 老茶馆 “丌山乙丁”伤寒本来就是本“傻瓜书” ➡