王清任只有一个【医林改错】也无法复制

2012-01-30 17:31 楼主
论坛里有【老中医】要改正中医之错误,其精神直追王清任。但是我觉得不可与王氏同日而语。1时代不同,我们不应苛求古人,但是现在还出这种低级错误只能使人喷饭。2贡献,这更是没法比,王清任先生活血化瘀诸法对中医贡献之大有目共睹,完全可以说【医林改错】百余年来广为流传是因为她的临床价值而不是别的原因。不知某位先生对此有何感想?
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-01 16:10 2楼
没人回帖,我自己来。最近重新看了电视剧【太平天国】感慨颇多,咸丰帝心乱如麻;洪杨乱起、大清危矣。中兴名臣曾国藩、左宗棠、李鸿章安在。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-01 16:14 3楼
中医并非完美,确实需要新观点、新理论
但绝非坐着想出来的,而是在实际中不断总结出来的
你说的那位老爷子,我的意思,楼主也不必跟他较真,真的很没意思
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-01 16:17 4楼
三先生 说:
中医并非完美,确实需要新观点、新理论
但绝非坐着想出来的,而是在实际中不断总结出来的
你说的那位老爷

三先生才思敏捷。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-01 16:28 5楼
学中医的或许都有过疑惑

就是当自己学过中医,按照自己学到的中医套路去治病,出现时效时不效的时候,很多人确实对自己所学会有所怀疑

十几年前,我亦如此,西医能治的我未必都能治的更好,西医不能治的我也没什么好办法,如此,学的中医还有用吗?

跟大多数人一样,经此疑惑,我更多的是反观自己的不足,所谓:言不可治,未得其术也

漫长的苦闷哦

直到小窥医道,临床疗效大有改观后,才又重拾中医的自信.




当然 也有一部分人是非常自信的,出现疑惑后,他更多的是对原来所学的否定,走到极致的就会反过来反对中医的一切


如此而已
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-01 16:33 6楼
他是拿根竹竿过城门洞 ,横竖都不过,只好







好累啊
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-01 16:34 7楼
男女交朋友

分手了

大多数人的行为是过眼云烟,高尚的会为对方祝福

也有持刀行凶砍到对象的,不过是极少数,犯了那条按那条处理就是了

跟这种人较真,不值
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-01 16:39 8楼
三先生 说:
学中医的或许都有过疑惑

就是当自己学过中医,按照自己学到的中医套路去治病,出现时效时不效的时候,很

毕业10余年来,为生活计疲于奔命,至今仍无法静心读书。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-01 17:12 9楼
王清任《医林改错》一书,是因为作者质疑当时中医界不讲结构机制,只是辨证论治之风,开始进行解剖学研究,由于时代局限,作者在解剖学认识上出现了很多错误,但现在医学从肉眼可以观见的解剖研究,延伸到光镜下的细胞结构,到电镜下的组织学,病理学研究已经相当细化的程度,现在在分子生物学水平也已经机制接近清楚了,我们中医界拒绝一切人体机制研究,只是套用古方,一天到晚讲效果,没有理论指导下的医学实践效果到底如何?朋友你们自己不反思一下吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-01 18:16 10楼
李茂春 说:
王清任《医林改错》一书,是因为作者质疑当时中医界不讲结构机制,只是辨证论治之风,开始进行解剖学研

咋看似觉有道理,但是中医之‘脏’不仅仅指西医解剖学之“脏”啊,若以西医解剖学来看待中医学之脏腑,恰似看惯了【圣经】的牧师读【金刚经】。
中医中药必须由中医理论来指导,见了【炎症】就清热解毒,见了【病毒】就双花、连翘这样的理论研究不要也罢,会害死人的,应该反思呀。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-01 20:38 11楼
安出虎 说:
三先生才思敏捷。

不用恭维,我现在等着你的博文出现,拜读你的大作
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 脂肪肝的自我防治措施 老茶馆 疼痛性疾病中的阿是穴 ➡