首页 >
老茶馆 >
论坛事务交流 >
详情
关于论坛的言论自由
2012-01-19 12:36
楼主
👤
白术
刚解除了李茂春、翟鉴两位的禁止访问限制。
并不是说我同意他们的观点,但作为一个论坛应该有言论的自由。
只是言论自由又该如何界定呢?
希望多多探讨
我个人觉得,只要不骂人,不违法,并与版块主题,论坛宗旨相关,就应该准许存在
点赞
收藏
[阅读:
]
[
回帖
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2012-01-19 12:38
2楼
👤
医道自然
支持白老师的观点。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2012-01-19 12:45
3楼
👤
安出虎
这样好;可以听听不同的声音,否则大家会认为天下太平。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2012-01-19 12:53
4楼
👤
白术
安出虎 说:
这样好;可以听听不同的声音,否则大家会认为天下太平。
嗯
比较赞同先生看法
论坛就是表达各自观点的地方,天下太平的一言堂对中医的发展更不利
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2012-01-19 12:54
5楼
👤
白术
没有各种观点的碰撞,中医何谈发展..
百花齐放 要有百家争鸣做基础
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2012-01-19 13:09
6楼
👤
王家祥
我支持论坛的言论自由,李茂春、翟鉴等虽然言论有一些偏激,但他们也代表了一种不同的声音,中医要发展就有一些陋习是值得反思的。对于为医者来说,不论中西,对病人健康有益才是最关键的。在此我也对他们二位提提意见,对于他们二位在论坛基本都是围绕着理论说话,我希望他们能够拿出一些临床案例来证明他们的观点,事实胜于雄辩。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2012-01-19 13:25
7楼
👤
白术
从管理员到各级版主都为论坛的发展默默的做着无私的奉献
应该受到尊重和感谢
不过,从职责来说,我们都是这个论坛的义工,并不是裁判,也不是权威
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2012-01-19 13:38
8楼
👤
白术
王家祥 说:
我支持论坛的言论自由,李茂春、翟鉴等虽然言论有一些偏激,但他们也代表了一种不同的声音,中医要发展就有
文革里有句话叫 宁愿要社会主义的草,也不要资本主义的苗
我觉得中医也应该:宁愿治好病讲不清道理,也不要讲的头头是道却治不了病
当然各人观点我们是不能左右的,论坛能做的就是给各自一个说话的地方,是非自有公论
相信群众的眼睛是最亮的
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2012-01-19 14:23
9楼
👤
飞翔的鹰
能治好病就是硬道理!
李茂春、小翟之流可以拿他们的理论来治病以服众
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2012-01-19 14:29
10楼
👤
飞翔的鹰
宁可要不明不白能治好病的草,也不要明明白白不能治好病的苗!
这个世界就是有用伟大!
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2012-01-19 14:50
11楼
👤
人参
这两个会员其实并没有违规,贸然禁言不妥
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
1
/
2
1
2
下一页
尾页
⬅ 论坛上发帖的一个陋习
老茶馆
写给李茂春的几句话 ➡
百草居
药材坊
方剂堂
藏经阁
老茶馆
并不是说我同意他们的观点,但作为一个论坛应该有言论的自由。
只是言论自由又该如何界定呢?
希望多多探讨
我个人觉得,只要不骂人,不违法,并与版块主题,论坛宗旨相关,就应该准许存在