关于六陈药

2008-08-02 18:25 楼主
古代医家将陈皮、半夏、枳壳、麻黄、狼毒、吴茱萸称为六陈药。并称之为陈久者良。这其中的理论依据是什么?
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2008-08-02 20:54 2楼
为什么都要有理论根据哪?
这个思维方式我看是不利于中医学习的。

孩子小的时候,父母总是要告诫这个那个?
在青春期我们都会有怀疑和叛逆的心态,但成了过来人了。
就会觉得那些告诫是不需要是么“理论根据”的。
2008-08-02 21:11 3楼
中医的继承就是这样,传统的东西最好的途径就是到实践中去再证实,确实有效,还是要探究其理的,从中总结提高,如果糊涂着用,用到最后还是糊涂
2008-08-02 21:26 4楼
中医理论体系确实不够健全,之所以很多人不信服,其中一个原因就是理不通,道不明
2008-08-02 21:30 5楼
中药的治疗作用,主要在气和味,六陈药之气均很强烈,有刺激性,服用时容易发生副作用。为了避免发生这种副作用,故必须将上述六种药放置一段时间,让药气逐渐挥发,至张氏所言之“稍和”为度,并不是无期限放置,否则,药就会失去功效
2008-08-02 21:58 6楼
谢谢小柴胡先生的指点。
2008-08-02 22:13 7楼
白头翁先生所言极是,不管我们是学校中医还是学习其他东西,不仅要知道其然,更重要的是要知道其所以然。只有这样才能触类旁通从中总结提高,如果糊涂着用,用到最后还是糊涂。。
2008-08-03 01:25 8楼
生药干药;陈药熟药,炙用不炙用;其分子结构是不一样的;
洋为中用;古为今用;
为更好地发挥中药运用;
若每个中医院校再开一科中药化学课,岂不美哉?
这就是《中华本草》乃目前最完善的中药典籍的原因所在。
2008-08-03 10:26 9楼
知其然还要知其所以然确实有必要.
2008-08-04 00:00 10楼
今晚读李翰卿书,其言:在灵丘县开始行医时,有大量的伤寒病出现,审之,与《伤寒论》所述之麻黄汤无异,余处以麻黄汤治之,无一例有效。我就到药店中观察所用的药物,结果发现所用的麻黄都是陈久数年的,当时考虑是否是新陈有异呢?于是我亲自到野外采回麻黄试用,结果均一剂而愈。
⬅ 如何看待兼备与平和 老茶馆 王孟英匡谬案选评 ➡