胡希恕观点之二:

2011-12-11 14:31 楼主
太阳病,有汗的为中风,无汗的为伤寒,包括太阳病中的所有疾病,也即是说太阳病只分为两类:一是中风类;二是伤寒类。也即是说,中风类疾病和伤寒类疾病。并非说中风、伤寒仅是两个病。太阳病,不是中风类就是伤寒类的。有汗的为中风类,无汗的为伤寒类。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2011-12-12 12:21 2楼
初看伤寒,都是稀里糊涂的。伤寒论出来了很多年了,至今没有人研究透,仁者见仁智者见智。是古代人太聪明,还是现在人太笨?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-12-12 13:24 3楼
wilaio 说:
初看伤寒,都是稀里糊涂的。伤寒论出来了很多年了,至今没有人研究透,仁者见仁智者见智。是古代人太聪明,

不是古人太聪明,也不是现代人太笨,只要你仔细研读,还是有迹可循的。书读百遍,其义自现;功到自然成,只是现在肯真正用功夫的人太少了。人们都在寻求着捷径,殊不知最笨的方法就是最快的捷径,除此之外,别无他路。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-12-12 13:26 4楼
平凡中医 说:
不是古人太聪明,也不是现代人太笨,只要你仔细研读,还是有迹可循的。书读百遍,其义自现;功到自然成,

可能是吧。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-12-12 22:11 5楼
伤寒论里有这句话:太阳中风,脉浮紧,发热恶寒,身疼痛,不汗出而烦躁者,大青龙汤主之。
请问这是中风呢,还是伤寒呢?脉浮紧,发热恶寒,身疼痛,不汗出,这是伤寒的表现,为什么张仲景开头来个太阳中风?按照不是中风就是伤寒的理论,这句话是张仲景写错了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-12-13 12:51 6楼
金凤蝶 说:
伤寒论里有这句话:太阳中风,脉浮紧,发热恶寒,身疼痛,不汗出而烦躁者,大青龙汤主之。
请问这是中风呢

脉浮紧,发热恶寒,身疼痛,乃是麻黄汤证。烦躁是有内热,有内热理应汗出,有表证,有汗出,故为中风。当汗出而不汗出,是因为有麻黄汤证汗不能出,故说不汗出,而不说无汗,无汗是麻黄汤证。大青龙汤乃麻黄汤与越婢汤的合方,越婢汤证本有汗出,故仲景说太阳中风。并非无汗,乃汗不能出也。先生读书精细,日后必有所成。书读百遍,其义自现;功到自然成,乃为学之秘诀。见笑见笑。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-03-07 16:54 7楼
伤寒论在每个人眼中是不同的
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-03-07 17:10 8楼
胡老的学术观点还是很鲜明的
而且是一种化繁为简的方法
胡老是位高手,对伤寒杂病论的理解也确实有独到之处
值得学习
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-03-08 08:32 9楼
苍穹jiff 说:
胡老的学术观点还是很鲜明的
而且是一种化繁为简的方法
胡老是位高手,对伤寒杂病论的理解也确实有独到之

确实如此,值得研究。不过胡老的病位理论太过宽泛,有时真是很难把握,尤其对方剂的分类上。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 耳针法 老茶馆 辨证论治话针灸 ➡