给论坛一个建议
2010-01-17 09:09 11楼
中医擂台与百家争鸣的区别:百家争鸣的争论是没有任何结果的,没有结果的争论即磨蹭嘴皮;中医擂台胜负是有定论的,是金子就能在这个版块发光。中医擂台实际就是百家争鸣版的升级。
我看了两个《中医擂台赛》的版块,说的确切一点,这样的版块至少连游戏都算不上,当然,有才者也不可能到这样的版块浪费时间。
有人说设《中医擂台》需要有高水平的裁判。是的,需要高水平及公正的裁判,但两者的胜负基本是用不着裁判裁的,裁判只是公布一下胜负的结论即可,因为,打擂的双方不会有白痴的,当对方不能自圆其说时,即使不宣布他失败,他自己也会低下头来。所以,只要把擂台的规则制定好,以下就观看双方的才华了。
因为中医擂台是激发中医的各路高人,而裁判不可能是万能的,在裁判没有能力判擂主胜负时,可向全体会员声明,声明后仍然没有人打擂时,可宣布擂主打擂成功。
如果出现双方难分胜负时,由裁判裁决胜负的结论。但不服的一方可以提出与裁判较量,而且是公开的,一旦裁判失败,可取消裁判资格。只有这样,才是公平的竞争。
——————————————————————————————————————
我看了两个《中医擂台赛》的版块,说的确切一点,这样的版块至少连游戏都算不上,当然,有才者也不可能到这样的版块浪费时间。
有人说设《中医擂台》需要有高水平的裁判。是的,需要高水平及公正的裁判,但两者的胜负基本是用不着裁判裁的,裁判只是公布一下胜负的结论即可,因为,打擂的双方不会有白痴的,当对方不能自圆其说时,即使不宣布他失败,他自己也会低下头来。所以,只要把擂台的规则制定好,以下就观看双方的才华了。
因为中医擂台是激发中医的各路高人,而裁判不可能是万能的,在裁判没有能力判擂主胜负时,可向全体会员声明,声明后仍然没有人打擂时,可宣布擂主打擂成功。
如果出现双方难分胜负时,由裁判裁决胜负的结论。但不服的一方可以提出与裁判较量,而且是公开的,一旦裁判失败,可取消裁判资格。只有这样,才是公平的竞争。
——————————————————————————————————————
| ⬅ 加 董兴辉为论坛管理员 | 老茶馆 | 奖励参与《内科证治》整理人员公告 ➡ |
为了中医的发展,为了吸引更多有才之士,为了让更多的贤人有发挥的空间,我建议设立《中医擂台》。
我看了两个《中医擂台赛》栏目,(由论坛出题,答案论坛公布)对主题你一句我一句的各自看法,说的确切点,那根本就不是擂台赛,至少连游戏都算不上,即使有英才在这样的栏目也不会大显身手。
既然是学术擂台,就不应该有限制(只要是中医方面的不论是理论还是临床,擂主可以按自己的优势出打擂的标题)。任何人皆可对擂主的观点提出质问或鸡蛋里头找骨头。限多少日(最少不少于10天,如果双方10日难分胜负,可以延长限期,直到有结论为止),在这个期限无人战胜擂主,算打擂成功。论坛可以给擂主加星,也可以称论坛巨人等。如果擂主的观点被对方不论是谁推翻了,这个人同样加星也可以称论坛巨人等。
设立《中医擂台》的目的,主要以促进学术交流为主,友谊第一,比赛第二。在双方对质时,如果出现谩骂人身攻击者,论坛可以终止擂主继续打擂;对迎战者,论坛可以删除发言内容。
这个版面可以同时多个擂主多个标题。打擂前擂主首先到《中医擂台》申请挑战的标题,然后由本专栏公布挑战的标题。
我们只要等来一位高水平的擂主,那就是我论坛兴旺的到来。