首页 >
老茶馆 >
医话杂谈 >
详情
医书点评,共同参与
2009-12-25 10:35
楼主
👤
花香丁
医学资源其实不仅仅是资源,初级、中级、高级资源区里那是一本本书,流淌着的是前人的思想和教诲。
后面我会对我阅读过的书籍在有对应电子书里进行一些个人的点评,也希望大家来共有参与这个医书点评,这样我们的资源区才更有价值和血肉。
把我们读书的心得或者经历,或者与该书有关的信息,一起来提供,来交流,这个对上传者还有书籍作者本人,是一种致敬的行为。对后来的下载者也是一个有益的参考,而不是空洞毫无实质意义的,感谢,3Q之类的白话套话。
希望大家共同来参与!
点赞
收藏
[阅读:
]
[
回帖
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2009-12-25 10:46
2楼
👤
人参
我们要把论坛办成爱书者读书和交流的乐园
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2009-12-25 12:03
3楼
👤
yizhonglao
是个好建议!有机会向同仁多多学习了。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2009-12-25 12:17
4楼
👤
白头翁
汗牛充栋,对于中医书籍来说,真的不是夸张。我自己也保存着几十G的资料,但能静心看进去的不是很多。论坛如果能通过某种形式,带领大家一起研读一些好书,是一种好事..
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2009-12-25 20:47
5楼
👤
gqdxk
花版建议很好。
我个人经眼的多,细读的少,缺乏真实体会,只能随便谈谈了。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2009-12-25 20:50
6楼
👤
苍穹jiff
严重支持花说的!!!
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2009-12-25 22:29
7楼
👤
杏李园主人
回复
1#
花香丁
是好事。我说几点,供参考:
1. 抓重点。有些医家的泛泛经验就免了。
2.评语短。短小精悍更容易被接受,这年头,连书都没几个人看了,谁还耐得性子看你的长篇评论啊
3.配医案。最好搭配自己应用的例子,更有说服力些。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2009-12-28 21:19
8楼
👤
苍穹jiff
老白说的很对
这也是一种引导
很不错
希望能有机会实施
组织一起研讨
写一些东西
搞一些活动
也能促进学术,还能带动人气
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2009-12-30 21:17
9楼
👤
金银花
建议很好,共同叁与。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2010-01-09 12:42
10楼
👤
shpl
很希望有这样的讨论
结合现代临床,这样就更能体会到作者的临床思维!
支持!强烈支持!
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2010-02-28 16:30
11楼
👤
XINLI007
才开始学中医,已经感觉有好多流派.很想知道来龙去脉,所长之处.这样学习时更有的放矢.
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
1
/
2
1
2
下一页
尾页
⬅ “己所不欲,勿施于人”——患者应享有同等权利
老茶馆
黄省三与其治流感三型五方 ➡
百草居
药材坊
方剂堂
藏经阁
老茶馆
后面我会对我阅读过的书籍在有对应电子书里进行一些个人的点评,也希望大家来共有参与这个医书点评,这样我们的资源区才更有价值和血肉。
把我们读书的心得或者经历,或者与该书有关的信息,一起来提供,来交流,这个对上传者还有书籍作者本人,是一种致敬的行为。对后来的下载者也是一个有益的参考,而不是空洞毫无实质意义的,感谢,3Q之类的白话套话。
希望大家共同来参与!