走“中西医结合”道路容易吗?!

走“中西医结合”道路容易吗?!
文/幸福使者


中西医“结合”究竟有多难?看看马悦凌的结果就可以体会一二了。

中、西医在理论上完全是“风马牛,不相及”——这是根本的原因。要谈“结合”就必须在理论上能够相贯、至少不冲突,而这在目前几乎看不到可能性。不是“西医手术、中医调养”、或“即吃西药又喝中药”就可以称之为“中西医结合”的。
有人问马悦凌:“你的养生法到底是属于中医养生法还是西医养生法?”马悦凌显然无法“非此即彼”地简单回答这种问题。可见大家已经习惯于这种把中医和西医分得清清楚楚的思维。

我认为马氏养生法很难归结于“中西医结合”,但它肯定是一种“又中又西”或“中西医并举”的养生法。看看所有的“养生专家”,除了马悦凌,都可以归结于“中医”或“西医”两大阵营,泾渭分明。唯有马悦凌,你无法这样简单地来划分她属于哪个阵营。因为她的出发点只有一个:就是养生的“有效性”和“实践性”,而并不在乎它是“中医”还是“西医”的。这确实在养生界是一种独一无二的创新,但没有想到她却也因此而遭到了“中医”和“西医”两方面的同时攻击和围剿!

西医们拿起了攻击所有“中医”的一贯手法:“毫无科学依据”!不只是指“生泥鳅”,还包括“艾熏”、“梳头”、“拍痧”、“泡脚”、“固元膏(阿胶)”、“经络注射当归液”……等等、等等,统统可以用一句“毫无科学依据”来加以否定。“科学”在许多人眼里已经变成了一种“迷信”,以至于“央视”也学着西医的口吻,要马悦凌拿出“艾熏、注射当归液”与李兴华“症状的改善”的“直接关联”的证据。什么样的证据呢?当然是“科学的”证据,也就是“西医”那样的证据。你马悦凌若拿不出,那A级截瘫人李兴华即使被你弄成能跑过刘翔,也与你马悦凌无关!被央视称为:“国内著名的神经内科专家”的樊东升也说,渐冻人的病变在“中枢神经”,靠在体表注射一些“当归液”有什么用?他当然不会承认人体是存在“经络”这种东西的,也不会认为“当归”是什么可以治渐冻人症的药。一帘父亲如果手术后吃“福至尔”最后没有保住生命,西医会说这个很正常,因为癌症是绝症;如果即吃“福至尔”又吃中药或施以如马悦凌的“食疗”+“疏通经络”的方法,治愈了癌症,西医说这就是“福至尔”的治疗效果(因为“福至尔”是抗癌药,经过实验室的“科学”验证),其他的东西都没有“科学依据”;如果即吃“福至尔”又吃中药或施以其他中医类的治疗,结果仍没保住生命,西医更会说是其他的东西干扰了“福至尔”的药理作用,是被中医害死的。这就是现在西医的霸权地位,因为他是“科学”的,其他都是不“科学”的!

如果西医攻击马悦凌是可以理解的,因为马悦凌用了中医的方法。但中医也来攻击马悦凌就有点费解了。我们看到“中医”的“权威”们从来不是攻击马悦凌“西医”的养生、治病部分,因为在中国,中医早已成了旁西医大款的“医”了,中医们,即使是大“权威”都少有勇气敢直接挑战西医的。中医“权威”们攻击马悦凌“连中医的基本概念都不懂”;“固元膏”不符合“配伍”原则;哪有用十根艾条一起来熏全身的?癌症是“热毒”,怎么还用“加温”来治?中医从来没有“生吃泥鳅”一说,泥鳅从来不入药;当归入药,但从来不是单独生吃的;中医哪有把中药直接注射到经络上的?显然,中医“权威”们不认为马悦凌的方法是“中医”的。我们看到那个“中医药权威”王旭东说,“温度对健康有影响,是可以的。说温度决定生死就过了”,“科学的问题,哪是那么简单的”。显然“中医”否定马悦凌是中医的,一是从中医“经典”上看,马是个“叛逆者”,是“异教徒”;二是他们的“中医”是“科学”的,马悦凌的“中医”是不“科学”的。我觉得很好笑,当王旭东谈到他的中医是“科学的问题”时,方舟子在大叫“中医是伪科学”,王为什么不敢去和方“叫板”,而要把攻击目标对准了马悦凌?

不管是用“中西医结合”、“中西医配合”、“又中又西”还是“中西医并举”来形容马悦凌,马悦凌都是一位勇敢的实践者!用完全是西医的“针筒”注射中药成分的“当归液”到只有中医认可的“经络穴位”上;认为“渐冻人”这种病的根本原因只有两个:一是身体过度寒凉(中医概念);二是过度消耗身体的能量(西医概念);用原本是西医的“温度”概念来概括中医的“寒热”,提出了“温度决定生老病死”……。我们看到了马悦凌养生理论里充满了智慧的“中西医结合”的光辉!但正因为这种“结合”,马悦凌被西医和中医都看成了“怪物”,必欲除之而后快。我们看到了媒体、西医、中医在这次“除马”闹剧中的种种卑劣表现,我们也看到了像刘胡兰一样宁死不屈的马悦凌,媒体就是那把沾血的铡刀,按住铡刀想杀死马悦凌的就是那些西医“权威”,抓住马悦凌的手脚、按住马悦凌身体充当帮凶的就是那些中医“权威”。
走“中西医结合”道路容易吗?!