再谈“治病必求于本”

2011-09-17 15:56 楼主
《内经》言“治病必求于本”。这个“本”具体指的是什么?又言“本于阴阳”。在中医界为这个没有定论的“本”讨论了几千年,认知不一。
我认为我们应该换种角度来考虑,就相对简单化了。本为木之根,而标为木之干,一棵树就是一个独立的个体,它们都有着自己的本与标,也就是说一棵树有一个“本”。一种病就有着一种标及本。其实“本”就是我们老百姓常说的“病根”。
病者如木生于地,标现于外而本入于内。标千千而本千千,未有标一而本千者,病亦然也。“求本”者,握其标而索其本,本者乃一一也,非 众皆一本。
本者原,标者因也。本者非万病之本,万病万本矣!别病之阴阳而治之,才能达到治病求本的目的。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2011-09-17 20:34 2楼
人始生 ,先成精,精成而后脑髓生,骨为干,脉为营,筋为纲,肉为墙,皮肤坚而毛发长,谷气入胃,脉道以通,气血乃行。 其本在肾,不只这样理解对不对了
2011-09-21 14:35 3楼
万病万本矣?
我觉得中医是这样慢慢形成的!
疾病千千万,人类如何简化?分类!
于是人类将千千万万种疾病按五行理论来分类,并且建立了藏象学说!
………………
于是,中医在藏象学说的理论指导下,治疗千千万万种疾病。
如今,又说:万病万本?
这与中医习惯的思维是相违背的!
气一元论,阴阳两分,五行藏象……
恕我无知!
2011-09-21 20:54 4楼
月清寒 说:
万病万本矣?
我觉得中医是这样慢慢形成的!
疾病千千万,人类如何简化?分类!

我今日重提这个“本”就是让大家相互讨论讨论,必定一个人的思维是有限的!我认为“本”不是具体指某种物质或某个脏器。这只是我个人的认为。
2011-09-23 08:09 5楼
张红军 说:
我今日重提这个“本”就是让大家相互讨论讨论,必定一个人的思维是有限的!我认为“本”不是具体指某种物

论坛本来是各抒己见的!
至于自己的观点对不对,具体还是要看临床效果!理论经得起实践考验,才接近真理!
2011-09-23 20:59 6楼
月清寒 说:
论坛本来是各抒己见的!
至于自己的观点对不对,具体还是要看临床效果!理论经得起实践考

“理论经得起实践考验,才接近真理!”这才是不变的真理与事实。
⬅ 脾虚症的一些问题,向大家请教 老茶馆 读《内经》之内外心境 ➡