万友生对现行《伤寒论》教材的质疑

2009-11-24 13:55 楼主
万氏对近今研习原有22篇的《伤寒论》大都只取其中10篇(即三阴三阳及霍乱、阴阳易、差后劳复),而弃置其他12篇,颇表遗憾。认为“伤寒例”等篇可贵之处不少,仍然值得珍视。从而发表了《对伤寒例、平脉辨证和可以不可方治的体会》一文以拾遗补缺。并把它作为《伤寒总论》编入江西中医学院1959年内部出版的《伤寒讲义》中。这一见解,即使在90年代的今天,仍然值得认真考虑。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2009-11-24 17:43 2楼
有识之士少啊,人云亦云的太多,方喻等人说那个是王叔和弄的私货,大家就不研究了
2009-11-25 15:18 3楼
2# gqdxk

有人曾问:《伤寒论》的第一句话是什么
友言,第一句是脉之阴阳何谓也,..很多人深感诧异..

可见万氏所言确是值得重视
2009-12-10 09:28 4楼
版本太多,人云亦云
2009-12-10 10:17 5楼
乱了,现在中医学院教育一塌糊涂
⬅ 郝万山教授谈柴胡桂枝汤的临床应用及其辨证方法 老茶馆 《难经》对针灸学的贡献 ➡