毛小妹:流感大爆发!疫苗无效更会降低抵抗力
2009-11-01 14:10 2楼
二.流感致死的元凶是谁?
我汇总了2008年2月份以来从报刊网络得到部分咨询,与读者一起分析今年的流感疫情:
① 2008年2月1日【世界日报】综合报导:“随北半球迎来一年最冷的时期,欧洲多国爆发流感潮。国家健康与医学研究院属下的医务监控网络公布,法国在三周内共有71万5000人染上流行性感冒向医生求诊。在邻国的西班牙首都马德里主要医院的休息室及走廊都挤满候诊病人,求诊者叫苦连天:‘候诊病人那么多,谁都不知道要等多久。’只有病情严重的患者才能留院,亦有医院将新个案转到其他城市。 比利时同样进入流感高峰期,出现病人逼爆医院的场面。在人口不到一千万的匈牙利,已有16万人出现流感征状,半数是儿童。世界卫生组织的专家海登指出,今次大流感的元凶之一是H1N1病毒。但10多个欧洲国家的数字显示,流感特效药‘特敏福’对一成三的H1N1病毒失效,可能是病毒变异所致。专家担心H1N1病毒的抗药性进一步增强,‘特敏福’就会失去其功效”。
② 2008年2月16日美国《世界日报》在头版头条报道:“预测失准,流感疫情严重”,副标题“病株出乎意料,疫苗表现不佳,仅能对抗四成病毒,波及全美44州,10名儿童丧生”。内容说:“CDC(国家疾病控制中心)流感疾病主任布里西(Joe Bresee)表示,过去19个流感季节中,16个季节所使用的流感疫苗都能对症下药。但是今年最令人意外的是流感疫苗表现非常不佳。主要的原因是一种引起流行的病毒,不在专家预测之列”。2月23日CDC报告“流感播散49州,22童死”。乙型病毒属于变异率较低、只在局部地区流行的病毒。而美国“这一季节流行的乙型病毒和上一季被选来制作疫苗的乙型流感病毒不是同一病株”。(由于世界顶级疫苗决策者不仅“猜错”了大鬼甲型H1N1,连小鬼乙型也换班了,疫苗仅剩下极少部分有相同特征的H3N2,所以流感失控)。
③ 香港因爆发流感导致3 名儿童死亡,政府在3月13日下令停学两周。[中新网]3月20日电:香港两名死亡儿童体内发现了两种新变异株H1N1和H3N2,有关官员表示,“小童的死因具体调查报告因流行病学调查复杂,难以尽快出台”(潜台词是说:有针对性的疫苗还无从下手制作,这就意味着去年的流感疫苗全盘错误,而新的疫苗又还没有着落)。
④ 《澳门日报》3月21日报道:根据澳门卫生局疾病预防控制中心流感监测显示,第11周两所医院急诊上呼吸道感染就诊人次比例仍处在高峰,略高于去年水平,每千个诊症人次中上呼吸道感染400人次(40%),其中儿科急诊每千个诊症人次中,上呼吸道感染达700至730次(70～73%)。第11周卫生局共检出40个流感病毒样本,H1N1及H3N2样本分别占20个和17个,乙型3个。
⑤ 广东省应急网消息:截至2008年3月22日上午10时,全省共报告流感病例945例,比3月21日同期新增病例58例(江门市排除5例),无危重和死亡病例。流感样暴发疫情21起,新增流感样1起,为广州市黄埔区的学校。其中,广州10起249人,深圳3起67人,珠海3起98人,韶关2起51人,惠州1起31人,江门1起20人,东莞1起61人,均发生在学校,发病人数共577人。疫情均为乙型流感病毒为主。
⑥ 今日(3月24日)【世界日报香港讯】世卫关注港流感大爆发:流感爆发疑夺去三名小童的性命,迫使港府研究于今年年尾冬季流感高峰期来临前,为12岁以下学童免费打流感疫苗,世界卫生组织小区健康服务协作中心赞成做法,认为可减轻流感爆发时的杀伤力。虽然去年世卫建议制造的疫苗‘错配’,令今年流感人数急升,世卫解释只是按数据预测有机会爆发的流感病毒品种而建议疫苗配方,不可保证接种者绝不受感染,而现时注射的疫苗仍有五成预防作用。(这就好像孕妇问医生,肚子里怀的是男是女?医生说“男女各占50%吧!如果天气预报说每天有50%的下雨机会,我们还要气象站做什么呢?)
下面是从CDC网站上获得的2008年3月23日最新咨询(为了怕翻译或理解上有误,特复上原文):
这是一张实验室监测图(Laboratory Surveillance),表达了从2007年第40周至本周(2008年第11周)引起流感的病毒种类、数量和活跃时间。
Since September 30, 2007, WHO and NREVSS laboratories have tested a total of 162,587 specimens for influenza viruses and 29,644 (18.2%) were positive.
自从2007 年9月 30 日以来,世界卫生组织和 NREVSS 实验室已经测试的流行性感冒病毒总数为 162,587件,而且有29,644(18.2%)样品是阳性的。
Among the 29,644 influenza viruses, 22,905 (77.3%) were influenza A viruses and 6,739 (22.7%) were influenza B viruses.
在 29,644 流感病毒之中, A型占22,905(77.3%),B 型占 6,739(22.7%) 。
Six thousand five hundred sixty-five (28.7%) of the 22,905 influenza A viruses have been subtyped: 1,929 (29.4%) were influenza A (H1) viruses and 4,636 (70.6%) were influenza A (H3) viruses.
在22,905 流感病毒中,有6565(28.7%)是属于A型的亚型,其中A型(H1) 病毒占1,929(29.4%),A型(H3)占4,636(70.6%) 。
Although influenza A (H1) viruses predominated through mid-January, influenza A (H3) viruses have been reported more frequently than influenza A (H1) viruses since week 4 (January 20-26), and during week 6 (February 3-9), influenza A (H3) became the predominant virus for the season overall.
虽然A型(H1) 病毒一直主导到一月中旬的流感;但从第 4 星期 (1月 20～26 日) 以来,A型流感病毒 (H3)比 A型(H1) 病毒更时常被报告, 而且在第 6 星期 (2月 3～9 日) 期间,A型流感 (H3) 全部地主占了整个季节性的病毒。
This season influenza A (H3) viruses have been reported more frequently than A (H1) viruses nationally, as well as in seven of the nine surveillance regions (East North Central, East South Central, Mid-Atlantic, New England, South Atlantic, West North Central, and West South Central). Influenza A (H1) viruses have predominated circulation this season in the remaining two regions (Mountain and Pacific).
这季节流感 A型(H3)已经比(H1)更经常被报告在全国范围内,同样也在九个监视区域中的七个中.(东北中央, 东南中央,大西洋中部、新英格兰,大西洋南部, 西北中央,和西南中央区域)。A型流感 (H1) 病毒在这季节只剩余二个区域 (山区和太平洋) 中占主要流行。
综上所述,我们再回头看前面的六点报导会发现一个大致趋势:
第一,2007年底至2008年2月初,在欧洲①和美国②引起儿童死亡的严重流感疫情,很可能就是由那“一种不在专家预测之列”的甲型H1N1病毒变异株所为。
第二,从香港死童体内发现的引起儿童死亡③和港澳④目前疫情的,是H1N1及H3N2共同作祟。广东省内流行着乙型病毒,但是不致死。
第三,进入2～3月份,随着气候变暖,H1N1在发病比例上减少,至第8周以后美国真正的“流感”者和死亡者数字也迅速降低。H3N2和其他类型的感冒(如乙型和普通感冒)人数迅速增加。从各地医院送检到CDC测试的流行性感冒病毒总数为 162,587件,只有29,644(18.2%)样品是阳性,大部分是普通感冒。说明人体呼吸系统抵抗力普遍下降,是医院门诊量仍然不减少的主要原因。
推测结论:2008年流感病毒以H1N1的致病性最强,致死率最高。其特性是气温偏低的时期流行猖獗。H3N2也参与了致死的流感期,其流行活跃的适宜温度比H1N1要偏高,而致死率比H1N1偏低。北半球人群出现呼吸道抵抗力下降的大趋势。这个结论提示我们:气候转热,流感的传染率和致死威力降低,人体肺虚引起的感冒还会持续;进入秋凉(9月中旬以后)将可能再度爆发秋冬季的流感,仍然是H1N1最凶。
我汇总了2008年2月份以来从报刊网络得到部分咨询,与读者一起分析今年的流感疫情:
① 2008年2月1日【世界日报】综合报导:“随北半球迎来一年最冷的时期,欧洲多国爆发流感潮。国家健康与医学研究院属下的医务监控网络公布,法国在三周内共有71万5000人染上流行性感冒向医生求诊。在邻国的西班牙首都马德里主要医院的休息室及走廊都挤满候诊病人,求诊者叫苦连天:‘候诊病人那么多,谁都不知道要等多久。’只有病情严重的患者才能留院,亦有医院将新个案转到其他城市。 比利时同样进入流感高峰期,出现病人逼爆医院的场面。在人口不到一千万的匈牙利,已有16万人出现流感征状,半数是儿童。世界卫生组织的专家海登指出,今次大流感的元凶之一是H1N1病毒。但10多个欧洲国家的数字显示,流感特效药‘特敏福’对一成三的H1N1病毒失效,可能是病毒变异所致。专家担心H1N1病毒的抗药性进一步增强,‘特敏福’就会失去其功效”。
② 2008年2月16日美国《世界日报》在头版头条报道:“预测失准,流感疫情严重”,副标题“病株出乎意料,疫苗表现不佳,仅能对抗四成病毒,波及全美44州,10名儿童丧生”。内容说:“CDC(国家疾病控制中心)流感疾病主任布里西(Joe Bresee)表示,过去19个流感季节中,16个季节所使用的流感疫苗都能对症下药。但是今年最令人意外的是流感疫苗表现非常不佳。主要的原因是一种引起流行的病毒,不在专家预测之列”。2月23日CDC报告“流感播散49州,22童死”。乙型病毒属于变异率较低、只在局部地区流行的病毒。而美国“这一季节流行的乙型病毒和上一季被选来制作疫苗的乙型流感病毒不是同一病株”。(由于世界顶级疫苗决策者不仅“猜错”了大鬼甲型H1N1,连小鬼乙型也换班了,疫苗仅剩下极少部分有相同特征的H3N2,所以流感失控)。
③ 香港因爆发流感导致3 名儿童死亡,政府在3月13日下令停学两周。[中新网]3月20日电:香港两名死亡儿童体内发现了两种新变异株H1N1和H3N2,有关官员表示,“小童的死因具体调查报告因流行病学调查复杂,难以尽快出台”(潜台词是说:有针对性的疫苗还无从下手制作,这就意味着去年的流感疫苗全盘错误,而新的疫苗又还没有着落)。
④ 《澳门日报》3月21日报道:根据澳门卫生局疾病预防控制中心流感监测显示,第11周两所医院急诊上呼吸道感染就诊人次比例仍处在高峰,略高于去年水平,每千个诊症人次中上呼吸道感染400人次(40%),其中儿科急诊每千个诊症人次中,上呼吸道感染达700至730次(70～73%)。第11周卫生局共检出40个流感病毒样本,H1N1及H3N2样本分别占20个和17个,乙型3个。
⑤ 广东省应急网消息:截至2008年3月22日上午10时,全省共报告流感病例945例,比3月21日同期新增病例58例(江门市排除5例),无危重和死亡病例。流感样暴发疫情21起,新增流感样1起,为广州市黄埔区的学校。其中,广州10起249人,深圳3起67人,珠海3起98人,韶关2起51人,惠州1起31人,江门1起20人,东莞1起61人,均发生在学校,发病人数共577人。疫情均为乙型流感病毒为主。
⑥ 今日(3月24日)【世界日报香港讯】世卫关注港流感大爆发:流感爆发疑夺去三名小童的性命,迫使港府研究于今年年尾冬季流感高峰期来临前,为12岁以下学童免费打流感疫苗,世界卫生组织小区健康服务协作中心赞成做法,认为可减轻流感爆发时的杀伤力。虽然去年世卫建议制造的疫苗‘错配’,令今年流感人数急升,世卫解释只是按数据预测有机会爆发的流感病毒品种而建议疫苗配方,不可保证接种者绝不受感染,而现时注射的疫苗仍有五成预防作用。(这就好像孕妇问医生,肚子里怀的是男是女?医生说“男女各占50%吧!如果天气预报说每天有50%的下雨机会,我们还要气象站做什么呢?)
下面是从CDC网站上获得的2008年3月23日最新咨询(为了怕翻译或理解上有误,特复上原文):
这是一张实验室监测图(Laboratory Surveillance),表达了从2007年第40周至本周(2008年第11周)引起流感的病毒种类、数量和活跃时间。
Since September 30, 2007, WHO and NREVSS laboratories have tested a total of 162,587 specimens for influenza viruses and 29,644 (18.2%) were positive.
自从2007 年9月 30 日以来,世界卫生组织和 NREVSS 实验室已经测试的流行性感冒病毒总数为 162,587件,而且有29,644(18.2%)样品是阳性的。
Among the 29,644 influenza viruses, 22,905 (77.3%) were influenza A viruses and 6,739 (22.7%) were influenza B viruses.
在 29,644 流感病毒之中, A型占22,905(77.3%),B 型占 6,739(22.7%) 。
Six thousand five hundred sixty-five (28.7%) of the 22,905 influenza A viruses have been subtyped: 1,929 (29.4%) were influenza A (H1) viruses and 4,636 (70.6%) were influenza A (H3) viruses.
在22,905 流感病毒中,有6565(28.7%)是属于A型的亚型,其中A型(H1) 病毒占1,929(29.4%),A型(H3)占4,636(70.6%) 。
Although influenza A (H1) viruses predominated through mid-January, influenza A (H3) viruses have been reported more frequently than influenza A (H1) viruses since week 4 (January 20-26), and during week 6 (February 3-9), influenza A (H3) became the predominant virus for the season overall.
虽然A型(H1) 病毒一直主导到一月中旬的流感;但从第 4 星期 (1月 20～26 日) 以来,A型流感病毒 (H3)比 A型(H1) 病毒更时常被报告, 而且在第 6 星期 (2月 3～9 日) 期间,A型流感 (H3) 全部地主占了整个季节性的病毒。
This season influenza A (H3) viruses have been reported more frequently than A (H1) viruses nationally, as well as in seven of the nine surveillance regions (East North Central, East South Central, Mid-Atlantic, New England, South Atlantic, West North Central, and West South Central). Influenza A (H1) viruses have predominated circulation this season in the remaining two regions (Mountain and Pacific).
这季节流感 A型(H3)已经比(H1)更经常被报告在全国范围内,同样也在九个监视区域中的七个中.(东北中央, 东南中央,大西洋中部、新英格兰,大西洋南部, 西北中央,和西南中央区域)。A型流感 (H1) 病毒在这季节只剩余二个区域 (山区和太平洋) 中占主要流行。
综上所述,我们再回头看前面的六点报导会发现一个大致趋势:
第一,2007年底至2008年2月初,在欧洲①和美国②引起儿童死亡的严重流感疫情,很可能就是由那“一种不在专家预测之列”的甲型H1N1病毒变异株所为。
第二,从香港死童体内发现的引起儿童死亡③和港澳④目前疫情的,是H1N1及H3N2共同作祟。广东省内流行着乙型病毒,但是不致死。
第三,进入2～3月份,随着气候变暖,H1N1在发病比例上减少,至第8周以后美国真正的“流感”者和死亡者数字也迅速降低。H3N2和其他类型的感冒(如乙型和普通感冒)人数迅速增加。从各地医院送检到CDC测试的流行性感冒病毒总数为 162,587件,只有29,644(18.2%)样品是阳性,大部分是普通感冒。说明人体呼吸系统抵抗力普遍下降,是医院门诊量仍然不减少的主要原因。
推测结论:2008年流感病毒以H1N1的致病性最强,致死率最高。其特性是气温偏低的时期流行猖獗。H3N2也参与了致死的流感期,其流行活跃的适宜温度比H1N1要偏高,而致死率比H1N1偏低。北半球人群出现呼吸道抵抗力下降的大趋势。这个结论提示我们:气候转热,流感的传染率和致死威力降低,人体肺虚引起的感冒还会持续;进入秋凉(9月中旬以后)将可能再度爆发秋冬季的流感,仍然是H1N1最凶。
2009-11-01 14:12 3楼
三.流感疫苗有用吗?
许多科学家持肯定意见,甚至认为“流感疫苗是预防流感唯一有效的方法”之说,在中国大众健康媒体上也随处可见。他们有什么理由这样说呢?
第一, 传统共识:接种疫苗是预防特异性传染病普遍有效的方法,如牛痘、破伤风、肺结核等疫苗的作用是有目共睹的。
第二, 流感特性:流感病毒每年会发生变异,所以流感疫苗要每年打。将要流行什么病毒?没有人确切知道,所以就看决策者的智慧了。一般来说疫苗的组成包括三个考虑:去年的甲型流行株(因为时间最接近,则推理为变异最小);近年或近10年来流行概率最多的亚型(2007年美国的流感疫苗中没有H1N1,只有两种不同时间的H3N2就是基于这样的考虑);当地流行的乙型病毒。
第三, 动物实验:在实验室里为动物接种流感疫苗,对去年流行过的病毒有效率高。而对未来流行的新病毒无法预先实验。
第四, 统计学数据:最近各家健康网络转载了《健康报》记者郑灵巧访问某权威专家的谈话,特摘录如下: “问:到底打疫苗有没有用?答:我想通过媒体传达的意思是,人家说打一针还会发烧呢,到底有没有用?在中国没有严格循证医学证据,在日本和美国都有50年的正反经验,日本专家2002年在《新英格兰杂志》上发表了一篇文章,积累观察50年流感的发展情况,上世纪五六十年代日本与流感相关的肺炎死亡每年是1.2万人左右,七十年代,日本首次采用注射流感疫苗办法,八十年代,特别在1984年日本政府指令性政策全民接种流感疫苗,统计显示与流感样症状相关的肺炎死亡率降了四五千,差不多降低两倍至三倍,到1994年日本取消了指令性政策,到1998年至1999年又长到一万多。就是说在日本有严格循证医学经验,说明用了流感疫苗确实有用,特别是预防一些由于流感造成的死亡,可以明显减少。”
四.流感疫苗“有用论”站得住脚吗?
“流感疫苗是预防流感唯一有效的方法”对西方而言可能还说得过去,因为他们的医学世界观是主张“对抗异己”的,病因是病原体。所以在找到有效的广谱抗流感病毒药物以前,流感疫苗的确是唯一的。而对于有数千年中医科学护卫下的祖国人民来说,这是个幼稚无知,或是讽刺!
我们中医学是主张天人“和谐”的,养生防病都要考虑内外两个因素,通过“强己避邪”来平衡于自然界。《灵枢·百病始生篇》云:“风雨寒热,不得虚邪,不能独伤人”,“邪之所凑,其气必虚”。强调先有人体正气虚弱,外邪才能乘虚而入。SARS期间,广州的中医院的医护人员,服了预防中药后进入SARS病区为病人诊脉,无一例感染就说明了“正气内存,邪不可干(干扰)”的道理。我认为每次世界性大流感的爆发,也必须有人体普遍的“肺大虚”和病毒重大变异内外两个因素同时到来才能成疫。中医的流感对策是:一是预测引起内外因素相合为患的时间表;二是广告天下肺虚的表现,如口鼻干、干咳、脸红、上身阵热、便秘、重复感冒等先兆症状,宜及时降火润肺,以食药调理。三是发现流感迹象,及时群体服防疫药汤。记得小时候流行传染病期间,学校没有停课,而是在学校门口摆放一大桶汤药,孩子经过时人人都要喝。对于流感来说,这是最积极有效又经济实惠的应急群防群治。
人类为了求得生存而顺应自然,必须先学会自然的规律,才能有效地养生防病。我们中华祖先总结并留给全人类一整套预测气候与疾病周期规律的理论遗产--《黄帝内经》五运六气学说。我用这一经典法宝在2006年7月准确地预测了2008年有世界性的流感大流行,其致病株主要是甲型H1N1,其次是H3N2病毒。而且,提请有关部门在选择疫苗的毒种时,采用与1978年流行的相似病毒亚型。眼下的事实证明了中医古人的运气理论是宏观真理,至今仍然具有强大的生命力和指导微观科学的作用。
在中医科学巨人的面前,再看那四点“疫苗有用”的“科学依据”,显得苍白无力,相形见拙了。流感病毒对“传统共识”的挑战已经让科学家够无奈了,由于流感病毒太爱变异,所以才需要“特殊”对策--每年换疫苗。这又出现疫苗数量庞大无比,经济负担沉重,覆盖面不全,制作不及时的问题。还有更头痛的问题是每年要“猜测”配什么样的疫苗,科学家是人不神就难免猜错。靠“动物实验”只证明疫苗对去年的流行病毒有防备,而老天爷今年派遣什么新病毒来?只有等着中招了才知道,无法预先实验。所以决定疫苗配方的人需要学点中医的统计规律,否则下辈子也改变不了被动挨打的结局。其实中医的经验也不是一二辈子人发明的,而是通过数十个甲子六十年周期,从千千万万人死亡的规律中总结出来的,相比之下日本人的数字算什么呢?
还是看看日本的统计数字有没有代表性吧!看了我预测文章的人都会知道:1968年、1978年和1998年,世界均爆发了大流感,惟有1988年(及六十年前的1928年)因为“水气平衡火运”的关系,并没有发生过世界性大流感。日本正好取了1984年到1994这没有爆发流感的10年间,与1998年大流感流行的时间做接种疫苗的对比,实在欠缺可比性。
这里有一张CDC提供的美国流感统计图表,从2004年春季以后到2007年底以前,流感进入相对低潮期,可以多少帮助说明日本的例子。上世纪西医的统计也表明,世界性的大流感多发生在尾数7～8的年份。微生物教科书上说:“1998年由于甲3,(H3N2) 国际代表株发生变异,由武汉株(北纬35度)变为悉尼株(南纬35度),人群普遍对该株缺乏免疫力,造成该株在亚洲部分地区和次年在西欧等地区的暴发流行”。1998年日本也是流感重灾区,这与政府取消了指令性政策无关。或许幸亏取消强制令,不然情况可能对体弱者更糟。如果凭这样的“严格循证医学证据”来“说明疫苗有效”,从而鼓励民众打疫苗?我希望那些权威们还是重新换个更有说服力的数据。
五.无用的流感疫苗对人体有害吗?
流感疫苗如果与未来流行的病毒不匹配,就成为无用的疫苗,那么无用的流感疫苗对人体是否有害呢?象这样至关重要的问题没有人向公众说明,也没有科学报告证实那些死亡的孩子中有多少是打过疫苗的?有多少是没打疫苗的?是否没打疫苗的人群死亡率更高?
我们用常理来思考一下,疫苗毕竟是有毒的异性蛋白质,对人体都有害。只不过是为了防病的目的不得已而为之罢了,这叫吃小亏占大便宜嘛。如果能获得终身免疫的疫苗,打一次也值得了。然而,流感疫苗引起的抗体在人体内遇到相同病毒侵袭的机会,大约半数是10年,半数是30年一次。而每年接种有毒的疫苗,就要年年消耗人体一定的免疫资源。换句话说,是年年忙着与人为的入侵者打仗,然后养一大堆“无用武之的”的卫兵。在动物实验中往往体质的差异是忽略不计的,因为被试动物的年龄和体重相差无几,只管抗体阳性就算OK啦。而且实验动物只使用一次就完成任务了,有哪只动物连续打10年、20年疫苗的吗?而我们人体就成了后来医学数据的长期实验动物。为什么有些体质越好的孩子接种后会发烧?医生说是机体抗击毒素发生的快速反应,反应后抗体就生成了。那么只表现乏力,食欲减低,或病病殃殃的体弱孩子,是属于反应慢或反应不起来的喽?接下来机体产生抗体的能力不足,时间也延长。疫苗的注射对象恰恰是要求体弱者优先,我们是否考虑过长此以往疫苗毒素对体质都干了些什么呢?
2003年10底一次偶然的经络发现,让我们开始关注流感疫苗对人体免疫机能的影响。我对一位50多岁的男性连续观察经络变化八年,观察流感疫苗的影响从2003至今,每年打疫苗前后经络表现呈规律性重复。我的发现告诉我,一般体质的人,在接种流感疫苗后的5至7天内出现毒苗引起的肺功能和免疫系统功能下降。肺经的失衡可以在两周左右恢复,而免疫系统需要8个月以上的时间才能把疫苗的影响消化掉。如果遇到体质下降的年份,或者疫苗质量有问题,或者流感疫苗与流行的病毒匹配较低时,其感冒发生的次数多,持续时间远远超过人体原有的自然复原期限。意思就是,打了流感疫苗会导致免疫资源的提前消耗,体弱者过多的消耗带来的补充不及,势必导致抗体生成的时间延长,抵抗力更加不足。每年接种疫苗的时间又与流感的流行季节非常接近,这时如果遇到变异的流感病毒来袭,反而失去原有的抗病能力,使得病情迁延,症状更重,甚至死亡。所以无用的疫苗肯定是有害的,对体弱者更糟。
这是一组从【编号34】的患者在不同时间测量到的经络数据图,2006年以前的部分曾经发表在《医易时空医学》一书中。详细资料可以上网http://www.baiclinic.com]www.baicli...全球性大流感,也多发生在尾数8的年份,这是为什么呢?中医学的气候周期可以帮我们揭开这个谜。
许多科学家持肯定意见,甚至认为“流感疫苗是预防流感唯一有效的方法”之说,在中国大众健康媒体上也随处可见。他们有什么理由这样说呢?
第一, 传统共识:接种疫苗是预防特异性传染病普遍有效的方法,如牛痘、破伤风、肺结核等疫苗的作用是有目共睹的。
第二, 流感特性:流感病毒每年会发生变异,所以流感疫苗要每年打。将要流行什么病毒?没有人确切知道,所以就看决策者的智慧了。一般来说疫苗的组成包括三个考虑:去年的甲型流行株(因为时间最接近,则推理为变异最小);近年或近10年来流行概率最多的亚型(2007年美国的流感疫苗中没有H1N1,只有两种不同时间的H3N2就是基于这样的考虑);当地流行的乙型病毒。
第三, 动物实验:在实验室里为动物接种流感疫苗,对去年流行过的病毒有效率高。而对未来流行的新病毒无法预先实验。
第四, 统计学数据:最近各家健康网络转载了《健康报》记者郑灵巧访问某权威专家的谈话,特摘录如下: “问:到底打疫苗有没有用?答:我想通过媒体传达的意思是,人家说打一针还会发烧呢,到底有没有用?在中国没有严格循证医学证据,在日本和美国都有50年的正反经验,日本专家2002年在《新英格兰杂志》上发表了一篇文章,积累观察50年流感的发展情况,上世纪五六十年代日本与流感相关的肺炎死亡每年是1.2万人左右,七十年代,日本首次采用注射流感疫苗办法,八十年代,特别在1984年日本政府指令性政策全民接种流感疫苗,统计显示与流感样症状相关的肺炎死亡率降了四五千,差不多降低两倍至三倍,到1994年日本取消了指令性政策,到1998年至1999年又长到一万多。就是说在日本有严格循证医学经验,说明用了流感疫苗确实有用,特别是预防一些由于流感造成的死亡,可以明显减少。”
四.流感疫苗“有用论”站得住脚吗?
“流感疫苗是预防流感唯一有效的方法”对西方而言可能还说得过去,因为他们的医学世界观是主张“对抗异己”的,病因是病原体。所以在找到有效的广谱抗流感病毒药物以前,流感疫苗的确是唯一的。而对于有数千年中医科学护卫下的祖国人民来说,这是个幼稚无知,或是讽刺!
我们中医学是主张天人“和谐”的,养生防病都要考虑内外两个因素,通过“强己避邪”来平衡于自然界。《灵枢·百病始生篇》云:“风雨寒热,不得虚邪,不能独伤人”,“邪之所凑,其气必虚”。强调先有人体正气虚弱,外邪才能乘虚而入。SARS期间,广州的中医院的医护人员,服了预防中药后进入SARS病区为病人诊脉,无一例感染就说明了“正气内存,邪不可干(干扰)”的道理。我认为每次世界性大流感的爆发,也必须有人体普遍的“肺大虚”和病毒重大变异内外两个因素同时到来才能成疫。中医的流感对策是:一是预测引起内外因素相合为患的时间表;二是广告天下肺虚的表现,如口鼻干、干咳、脸红、上身阵热、便秘、重复感冒等先兆症状,宜及时降火润肺,以食药调理。三是发现流感迹象,及时群体服防疫药汤。记得小时候流行传染病期间,学校没有停课,而是在学校门口摆放一大桶汤药,孩子经过时人人都要喝。对于流感来说,这是最积极有效又经济实惠的应急群防群治。
人类为了求得生存而顺应自然,必须先学会自然的规律,才能有效地养生防病。我们中华祖先总结并留给全人类一整套预测气候与疾病周期规律的理论遗产--《黄帝内经》五运六气学说。我用这一经典法宝在2006年7月准确地预测了2008年有世界性的流感大流行,其致病株主要是甲型H1N1,其次是H3N2病毒。而且,提请有关部门在选择疫苗的毒种时,采用与1978年流行的相似病毒亚型。眼下的事实证明了中医古人的运气理论是宏观真理,至今仍然具有强大的生命力和指导微观科学的作用。
在中医科学巨人的面前,再看那四点“疫苗有用”的“科学依据”,显得苍白无力,相形见拙了。流感病毒对“传统共识”的挑战已经让科学家够无奈了,由于流感病毒太爱变异,所以才需要“特殊”对策--每年换疫苗。这又出现疫苗数量庞大无比,经济负担沉重,覆盖面不全,制作不及时的问题。还有更头痛的问题是每年要“猜测”配什么样的疫苗,科学家是人不神就难免猜错。靠“动物实验”只证明疫苗对去年的流行病毒有防备,而老天爷今年派遣什么新病毒来?只有等着中招了才知道,无法预先实验。所以决定疫苗配方的人需要学点中医的统计规律,否则下辈子也改变不了被动挨打的结局。其实中医的经验也不是一二辈子人发明的,而是通过数十个甲子六十年周期,从千千万万人死亡的规律中总结出来的,相比之下日本人的数字算什么呢?
还是看看日本的统计数字有没有代表性吧!看了我预测文章的人都会知道:1968年、1978年和1998年,世界均爆发了大流感,惟有1988年(及六十年前的1928年)因为“水气平衡火运”的关系,并没有发生过世界性大流感。日本正好取了1984年到1994这没有爆发流感的10年间,与1998年大流感流行的时间做接种疫苗的对比,实在欠缺可比性。
这里有一张CDC提供的美国流感统计图表,从2004年春季以后到2007年底以前,流感进入相对低潮期,可以多少帮助说明日本的例子。上世纪西医的统计也表明,世界性的大流感多发生在尾数7～8的年份。微生物教科书上说:“1998年由于甲3,(H3N2) 国际代表株发生变异,由武汉株(北纬35度)变为悉尼株(南纬35度),人群普遍对该株缺乏免疫力,造成该株在亚洲部分地区和次年在西欧等地区的暴发流行”。1998年日本也是流感重灾区,这与政府取消了指令性政策无关。或许幸亏取消强制令,不然情况可能对体弱者更糟。如果凭这样的“严格循证医学证据”来“说明疫苗有效”,从而鼓励民众打疫苗?我希望那些权威们还是重新换个更有说服力的数据。
五.无用的流感疫苗对人体有害吗?
流感疫苗如果与未来流行的病毒不匹配,就成为无用的疫苗,那么无用的流感疫苗对人体是否有害呢?象这样至关重要的问题没有人向公众说明,也没有科学报告证实那些死亡的孩子中有多少是打过疫苗的?有多少是没打疫苗的?是否没打疫苗的人群死亡率更高?
我们用常理来思考一下,疫苗毕竟是有毒的异性蛋白质,对人体都有害。只不过是为了防病的目的不得已而为之罢了,这叫吃小亏占大便宜嘛。如果能获得终身免疫的疫苗,打一次也值得了。然而,流感疫苗引起的抗体在人体内遇到相同病毒侵袭的机会,大约半数是10年,半数是30年一次。而每年接种有毒的疫苗,就要年年消耗人体一定的免疫资源。换句话说,是年年忙着与人为的入侵者打仗,然后养一大堆“无用武之的”的卫兵。在动物实验中往往体质的差异是忽略不计的,因为被试动物的年龄和体重相差无几,只管抗体阳性就算OK啦。而且实验动物只使用一次就完成任务了,有哪只动物连续打10年、20年疫苗的吗?而我们人体就成了后来医学数据的长期实验动物。为什么有些体质越好的孩子接种后会发烧?医生说是机体抗击毒素发生的快速反应,反应后抗体就生成了。那么只表现乏力,食欲减低,或病病殃殃的体弱孩子,是属于反应慢或反应不起来的喽?接下来机体产生抗体的能力不足,时间也延长。疫苗的注射对象恰恰是要求体弱者优先,我们是否考虑过长此以往疫苗毒素对体质都干了些什么呢?
2003年10底一次偶然的经络发现,让我们开始关注流感疫苗对人体免疫机能的影响。我对一位50多岁的男性连续观察经络变化八年,观察流感疫苗的影响从2003至今,每年打疫苗前后经络表现呈规律性重复。我的发现告诉我,一般体质的人,在接种流感疫苗后的5至7天内出现毒苗引起的肺功能和免疫系统功能下降。肺经的失衡可以在两周左右恢复,而免疫系统需要8个月以上的时间才能把疫苗的影响消化掉。如果遇到体质下降的年份,或者疫苗质量有问题,或者流感疫苗与流行的病毒匹配较低时,其感冒发生的次数多,持续时间远远超过人体原有的自然复原期限。意思就是,打了流感疫苗会导致免疫资源的提前消耗,体弱者过多的消耗带来的补充不及,势必导致抗体生成的时间延长,抵抗力更加不足。每年接种疫苗的时间又与流感的流行季节非常接近,这时如果遇到变异的流感病毒来袭,反而失去原有的抗病能力,使得病情迁延,症状更重,甚至死亡。所以无用的疫苗肯定是有害的,对体弱者更糟。
这是一组从【编号34】的患者在不同时间测量到的经络数据图,2006年以前的部分曾经发表在《医易时空医学》一书中。详细资料可以上网http://www.baiclinic.com]www.baicli...全球性大流感,也多发生在尾数8的年份,这是为什么呢?中医学的气候周期可以帮我们揭开这个谜。
| ⬅ 中医运气分析2008年世界流感疫情(白贵敦 毛小妹 | 老茶馆 | 安济堂谈甲流 ➡ |
专家观点:一. 有必要给孩子补种流感疫苗吗?
医生正给小朋友注射疫苗
几天后,香港校园将复课,网友们从广州、香港来电询问是否赶紧给孩子补种流感疫苗?我的回答是,2007年10月份以前产生的绝大多数疫苗,与现今流行的病毒株匹配率很低,根本不能起到预防2008年流感的作用。因此,这类的疫苗绝不能再打!
在讨论流感疫苗到底“有没有用”或者“有没有害”之前,我要大声提醒那些正准备给孩子补种流感疫苗的家长:先要问清楚疫苗的组成成分,再要切实明了疫苗的生产时间。
我在2007年9月从CDC(美国疾病控制中心)和FDA(食品药品管理局)的网站查到美国流感疫苗配是:(<http://www.cdc.gov/flu/professional...352.shtml]http://www.adm999.com/082/352.shtml