淡定

我X!这种主题也能发到名师开讲吗?谈天说地版块开得干啥用的,还有没有管理员撒?自从某大师进入论坛以来,中医论坛越来越来越像巫医论坛了!
一会循环系统,一会大地母亲,一会要做淡定帝!真是不知所谓!

这里是论坛,不是情感发泄场,请“xgx_ren_ren”会员以尊重他人为先,这样才能赢得别人的尊重。
中医门派和观点,历来都是百家争鸣,但是我们中医人应该兼容并包,不能以自己尚未接触或者不认同就可以肆意去贬低任何另一个中医人的学术观点。可以讨论,但是应该是在互相学习探讨的基础上开展。
观点不同可以求证,可以以事实为师。但不能带着感情色彩去发帖。上帖内容有点过激,警告一次。
希望以后能多多理解。谢谢

人参 说:
这里是论坛,不是情感发泄场,请“xgx_ren_ren”会员以尊重他人为先,这样才能赢得别人的尊重。
中医门派和

“尊重他人为先,这样才能赢得别人的尊重。”这也是你的的一贯作风!

谈定是一种高境界,人不能淡定则不能思,不能盧,不能得。定则静,退有还无,无中生有。

人参 说:
这里是论坛,不是情感发泄场,请“xgx_ren_ren”会员以尊重他人为先,这样才能赢得别人的尊重。
中医门派和

本人只是就事论事,名师开讲版块不是诗词歌赋版块,如果讲师写不出中医方面的见解,而是以一些打油诗充当帖子数量,这样的讲师还能称之为讲师,论坛还能称之为中医论坛吗?如果这样也能叫百花齐放,我只能说我见识太浅。

说实话,很佩服你们四君子当年创建这个论坛,维护讲师的威严可以理解,但不是好坏不加以辨别,不然中国词语里面也不会有滥竽充数,古代也不会有南郭先生的寓言。

一路走来,发现如今有的方面已与中医主旨渐行渐远,不管怎样,谢谢你们曾经提供了这个学习中医的地方给我!

锁帖不是管理员的最高境界,如果可以,我请你高抬贵手将我的ID封掉,避免我一时冲动又说出不当的言论!

第一,当初开这个版块的时候没有明确规定说这个版块一定要是学术性的东西,诗词歌赋不可以。如果说有错,那是论坛管理层的错,不是讲师的错。但就算是错,也可以语气平和的提醒,而不需要用“我x“
“有没有管理员”、“巫医论坛”等语言来体现,你说是吧?
第二,现在的中医人都不容易,除了学术外,还需要信念,我想这个诗传递的是作者的一个信念,不管读者是否认同,这是作者的一个信念,有时候信念和信仰比学术更重要。
第三,你已经界定了别人是南郭先生了,那没有办法,我们还是那句,不能以自己的认识和是非去简单判断一个人和一个理论。是不是南郭先生,时间可以去鉴定的。第一,作者公开了药方,我们可以去判断的,如果判断为不相信,可以去验证。简单的直接一下拍死,这个既不是发扬中医的行为,也不是发扬学术的行为,更不利于中医的百家争鸣。
第四,你的愤怒我能理解,要是我被屏蔽帖子我也愤怒。但是论坛有论坛的规定。锁帖、禁言都是按规定进行,看程度,这些是管理,为了维护论坛秩序,不是境界。

仇富与妒能,总是一些人固有的心态,为出名也罢,为出风头也罢,不去理它,自然就平息了

人参 说:
第一,当初开这个版块的时候没有明确规定说这个版块一定要是学术性的东西,诗词歌赋不可以。如果说有错,那

君子之风,令在下汗颜!

所说之前2条,我很赞同;但第三条仍颇有微词,既然叫中医论坛毕竟还是带有专业性质的,既然是专业的,对于一些中医谬论应该有所判断,不然在论坛上成就另外一个张悟本,马悦凌就罪莫大焉!

我总是在反思为什么社会上会出现张悟本?中医界的集体失声也是一大原因,这与当今的中医境地莫无关系,“穷则独善起身”,可惜这种善不仅没有善到自己,反而促使方舟子这些人群起而攻之。

所以,对于第三条保留自己的意见,你作为一个论坛管理者肯定有自己的想法,但不管怎样,希望你们能引导这些中医爱好者走在正确的道路上,而不要在出现三七生的悲剧!

xgx_ren_ren 说:
君子之风,令在下汗颜!

所说之前2条,我很赞同;但第三条仍颇有微词,既然叫中医论坛毕竟还是带有专业

我能理解你的想法,一个好的老师可以引人入门,一个差的老师,或者思想错误的老师,只能误人子弟。
其实在“医道自然”没有担任我们论坛讲师之前,我已经看过他的部分文章了,也和同道探讨过,我觉得他的东西风格有点像“十年一剑全息汤”(只是我个人看法),他的文章在别的论坛也是毁誉参半,捧的也多,踩的也多。可以明确的说,他的学术是有争议性的,也带有不确定性。
但是,我们坚持了几点:
第一他用的是中药,不是别的药,他是一个中医人,有他自己的道理在。医道自然风格跟三七生差异很大的,三七生一出来时候我就是很抵制的,他根本没有读过什么书,没治过什么病,更不是医生,没有多少临床经验,这种人只是满口大道,却误人误己的人。而医道相对来说,低调朴实了很多,而且他自己现在也是在基层一线,这个就值得我们尊重和研究。我觉得我能判断出一个基本的中医人和非中医人,当然也需要大家共同来判断。
第二对于一个有争议性的人物,我们论坛不能下决定来判断是与非,需要会员和时间来判断。
第三中医需要百家争鸣,对于一些用药和理论还没有获得广泛认同或者在我们看起来并不是一禀传统中医风格的时候,我们要给这些新理论,新观点,新用药机会。就如当年《医林改错》一样,允许他的存在。让会员、时间、疗效来验证。如果真不可取,那我们会最终淘汰,如果一半可取一半不可取,那留给会员自行取舍,如果事实证明这些东西经得起时间和临床的检验,那我们就力捧。
基于上述的原因,我们持着乐见中医新观点和新用药的原则,请了医道先生做论坛讲师。

人参 说:
我能理解你的想法,一个好的老师可以引人入门,一个差的老师,或者思想错误的老师,只能误人子弟。
其实

百花齐放,百家争鸣,大浪淘沙,我赞成人参的见解和意见。