比较比较

书上得来终觉浅,临床百验方为真。学中医有句话叫做“学医三年,包治百病;为医三年,百病不治。”刚刚从医之初,觉得自己无病不可以治疗,而临床疾病并非书上所言,始觉自己医道浅矣。
临床的人都清楚,治病不难。难就难在辨证上。书上的色象脉象都是记录清楚的,故而一见就知道是什么证。而临床中如何从四诊中收集准确的证就不是那么容易的了,高手与初学的差异就是在收集疾病的证据上的火候不一样。
为医者,理论与实践必须是同一的,单搞理论不临床只是空谈,单搞临床不注重理论只能算是一个工匠。理论指导临床,临床验证理论,二者互根互用缺一不可。

呵呵,这个可真不好说,理论家有些实践也厉害的,看看是不是纯理论家了

中医理论高的,经过临床,多半是高手。
当然临床水平高的,理论也差不到哪里去。
中医素来讲究理法方药的统一

想当年,肚里的理论一套一套的,治病有时摸不着头脑。看今日,治病信手掂来,回过头还要找理论验证,还要翻书,不知为啥。



张机不引古经一语,皆出心法。为啥我们要引经据典呢?

老百姓可不管哪么多,不管你的理论多棒,
你给俺看好病就中。所以有些江湖郎中多是实战型的,必须一投必中。
不行就没得生存,
你若让他参加考试考理论还真不一定行。
若理论和实战都是超级的棒,无人能比,大师就诞生了

凡四诊细,病机清晰,立法对证,选方精良, 用药贴切,治病求本者,必有良效。要做到这些,不但要有扎实的中医理论,大量实践,大量读案外,还必有其它相关知识,尤其是社会,心理,生物等。张锡纯还是数学,科学老师呢。

“老百姓可不管哪么多,不管你的理论多棒,
你给俺看好病就中。”

各位见解贴实

老百姓要的是硬道理===疗效啊。