吴雄志:面对生命,你怎能因中西医之争而站队?

这篇大方面可探讨,但举例癌症的有问题,难道他们不“误治”经过西医的治疗就能好?前段时间我们著名的主持人在全世界公认的西医最尖端的场所很快就去世了,如果是被中医治而同样结果的话可能又“哗然”了。
肾病长时间看成胃病,还“国手”,真不知道这是什么水平的国手,恐怕是象牙塔里纸上谈兵的赵括吧。如果是西医,不看全身辩证而只看局部的话,把肾病在胃部的反应一直当成胃部治还可以接受。
另外,中西医都不能包治万病,都有自己的长短优劣。如果肾病发展到中医解决不了,去做透析也是很正常的事情,不能因为本身是个中医高手去做透析了就贬低中医无能。反过来说,如果一个西医博士在西医无效的情况下寻求中医药解决也不能贬低为西医的无能。

活人进去,死人出来,走着进去,躺着出来,这种例子数不胜数。难道还不争吗?小病治成大病,大病治成绝症,小小的高血压都要长期吃降压药,就这种垃圾难道让他们继续害人吗?争,是每个中医人应尽的责任和义务,何时能成功只能期盼有个好的领袖,但是绝不能放弃。

那么关于中医的思考,好长时间以前就开始了,那么上面提到的形象思维来把握病证和药性,是不是更准确,有什么实实在在的提高呢?
可能很多人认为,作用不大,比如方剂搞明白了,附子干姜怎么也不会用乌头的,不是一个样吗?事实不是,举个例子桂枝茯苓丸,这个方剂在经方中不起眼,但是推理出来的内容,非常复杂,咱们慢慢一点点说。

桂枝茯苓丸病情明确,就是怀孕了,然后子宫中也有了硬块,那么首先消掉硬块,是不是癌症不知道,所以有那么多活血化瘀药。
然而,胎儿呢?假如这么多活血化瘀的药物,能不影响胎儿吗?孕妇忌用的药物中,应该除了茯苓全都是,对胎儿没有任何影响吗?估计不是,那么只考虑消除肿瘤,胎儿没考虑吗?显然也不可能,那么到底又是怎么考虑的呢?

大家再看看这个方子的方名,桂枝茯苓,能够进入方名的药,作用肯定很大,这个没有问题,但是茯苓发挥啥作用呢?假如是健脾,那么与消除肿瘤有关吗?没有,即便有,也是佐药,进不得方名。实际是保护胎儿。
但是,中药药性上有保护胎儿的功能吗?没有,为啥有呢?因为你第一是消肿块,第二就要考虑保护胎儿,四味活血化瘀药物都对胎儿不利,那么胎儿损伤了吗?要是损伤了,就不是经方了。但是,为啥没有问题呢?从方名看,只能是茯苓发挥了这个主要作用。
至于原因,茯苓生长在地下,不长出地面,性善于潜伏,可以潜心阳,用了这么多活血化瘀药,可以防止胎动不安。
然后,茯苓埋于地下几十年也不坏,可以爱护胎儿不坏。还有,茯苓寄生根上,肿瘤寄生人体,茯苓不规则外形,肿瘤也是,茯苓在土中,肿瘤在少腹中,多么相似,所以我怀疑可以将药力引入肿瘤,不伤害胎儿。

可能觉得纯属猜想,但是我觉得,假如药力进了胎儿体内,四味药力,纵是神仙也难以保住胎儿。
还不仅仅如此,桂枝活血不可不用,但是过于迅猛,所以芍药酸收制约药力,然后牡丹皮,是牡丹的根皮,粉红色,中间是空的,像人的肠子,子宫也是啊,所以可以引药力进入四周的子宫壁,还有桃仁,桃仁的两半营养,是供给中间胚芽发育的,那么中间胚芽与胎儿不是相似吗?所以桃仁活血之中可以滋养胎儿。
宗上所述,就是肿块去,而胎儿无伤的原因,这医学技术,太可怕了。

对。如果两者结合就完美了。以中医的理论,西医的技术。将会有飞跃的进步。但问题是现在谁也不买谁的账,相互贬低。
血脉以外的病,还是西医为主,列如,平脉而病者,说明病不在血脉,此中医的弱点。

那么桂枝茯苓丸是不是怀孕然后还有硬块呢?这个很简单,看看条文就知道了,那么怀孕禁忌药物,很多药店的墙上都有,背诵也没有太大必要,只要是有毒,活血的,基本都在禁忌里面,四种都是基本也没有问题,那么四种禁忌药,不利胎儿,为啥没有解释。
这个原因我觉得,不是没有人注意到,读伤寒金匮,每个习医者必看的书,怎么可能没有人注意到呢?但是问题在于,你无法解释,解释不通。只要你不用形象推理的方法,从源头推理药性,无法解释,所以就不解释了。
关于茯苓,百度上有种解释说善于利腰间恶血,这个没有理由没有原因,你说它有,它就有啊?这不是唯心主义吗。然后解释健脾,对孕妇健脾,就能保护胎儿了?
所以形象推理是中医的最大的法宝,如果你只是死记硬背中药书上的药性,就把中医学死了。这种形象思维,医学衷中参西录里面很多,我也是受到张锡纯的启发。

然后,假如所有药物,都应用这种形象推理方法,推理它的药性,我们对药物药理以及方理等等的认识将深刻准确得多。
比如方中茯苓,假如引入肿瘤这个思路正确,那么治疗肿瘤的全新的思路,有可能在肿瘤治疗上发生巨大面貌改变。
还有,当我们注意到方名,把方名中的药物,你再审视一下的话,你会发现大量方剂药物功用需要重新解释,因为现在的解释不通,就像茯苓,健脾的解释无法说明它可以写进方名。