中西医的目的,都是为人类服务的工具

2016-01-14 21:01 12楼
仪器检测不到的,就是不存在的。
打着科学的旗号而已,问一问,科学界承认么?敢承认么?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-01-14 21:05 13楼
要知道,这现代世界,没人有水平、有能力、有见识,能代表科学。
能么?敢么?
不是你们做伪科学,而是画虎为皮。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-01-14 21:22 14楼
面子一词,西方人怎么用西方的语言都解释不通,如同中医,怎么用西医都解释不通。
谁的问题?
再问一句:需要解释通么?
再问一句:需要谁来解释谁?
再进一步问:解释的目的是什么?目的不明,你说个线线啊?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-01-14 21:31 15楼
科学界谁说了:仪器检测不出来的,就是不存在的?
是你说的,还是科学界说的?
敢说么?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-01-14 21:33 16楼
为什么科学界集体不说话?
耻辱!!!!!!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-01-14 21:53 17楼
呵呵呵,知道科学之工具,是谁在玩弄了么?
你有知、格,玩弄么?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-01-14 22:17 18楼
谁能代表科学说话?谁敢代表科学说话?
现代科学的大能都不敢,我不知你凭什么敢?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-01-19 19:44 19楼
养病先需养心。
你之爱车,欲养车,心是何物?驾车之人。
何谓整体观?人车一体。
何谓体、神?车、人。
人呢?有体、神之各自之存在么?
人、车呢?
体毁神存、神毁体存、神体同毁、神体分离。人车之例,可参考。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-02-02 20:05 20楼
政经军,依附于人类之存在。
这个目的,有人怀疑么?
保障人类之存在,是否超越政经军?
有人怀疑么?
什么是保障人类之存在之手段?
如何严谨对待“人类之存在之手段”?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 阴阳十一脉灸经 老茶馆 诗歌:边远的山乡 ➡